Scharok
ещё был «чудак» Уолш, через него написались «Беседы с Богом», штук 7 книг ) -Мож себе представить — я их одолел ))
Erofey
То же самое касается эффекта автоматического письма.
Sofa
Есть знание ощущений, а самих ощущений нет.
Sofa
Есть знание «дерево», а самого дерева нет.
Erofey
Есть пример Кейси. Вот через него говорили. Только он ничего не знал из сказанного, после прочитывал записи ассистента.
Sofa
Нет никаких твёрдых вещей, а есть их знание.
Sofa
Совершенно верно)Наблюдаемое вокруг состоит из знаемой информации.
Sofa
Точнее ты сам себя видишь.«Мир-это Бог, ставший видимым для самого себя».
Sofa
Воспринимаются собственные превращения.
Wellco
«Намерение — это уже действие (умственное), которое может проявиться через тело или речь.»
Действие тела это проявление умственного действия.
Появившееся намерение может не проявиться в действиях, из-за того что появляется другое намерение. Возникает конфликт, результатом которого будет отсутствие физических действий.
В терминах буддизма это можно объяснить как смена намерений под влиянием осознанности, мудрости или нравственных факторов.
Но это не сила воли в обыденном понимании.
Erofey
Так что разговор про здесь и сейчас и отсутствие знающего не катит. Фальшивка-с ;)
Erofey
Любое использованное абстрактное понятие «эзотерика», "«просветление», глубоко личностно.
Sergiy_f1
Воля осознанное желание.
Намерение это подготовка к действию.
Достаточно правильно.
klb
:))
И если сила желания стремится к бесконечности, а сила воли стремится к нулю, то результатом станет нулевая инициатива.
Wellco
«Человек видит яблоко.

В уме возникает намерение: „взять яблоко“.

Если бы буддизм принимал волю, мы сказали бы: „я своей волей решаю взять“.

Но в буддизме это объясняется так: намерение возникло как результат условий (желания, привычек, прошлой каммы), и именно оно ведёт к действию.»
bodh45
думаешь всем нужна математика?
Wellco
В западной философии воля часто трактуется как внутренний центр силы, управляющий действиями.

В буддизме — нет «центра», есть условная совокупность процессов (включая устремленность ума, внимание, осознанность), которая и создаёт направление действий.
Scharok
вообще-то, произведение бесконечно большого и нуля будет нулем. Ты не внимателен.
Эта слепота мешает вам видеть то, что видят другие
я не возражаю, буду бродить в потемках и опираться на опыт. Ты же волен освещать свой путь безудержными фантазиями )
Scharok
не читал, но осуждаю.
избитая фраза, не имеющая ничего общего с тем, что я тебе сказал. Но ты на вопрос так и не ответил: «зачем твоя книга»?
Scharok
К чему бы это? :)
это к тому, что люди они безвольные, преодоление для них — смерти подобно, поэтому всё «само», как выйдет )