Он ЗНАЕТ, что мастер — это такая же игра как и ученик, ученик этого не знает! В этом их отличие! И общайтесь пожалуйста корректнее, здесь никто никому не должен, в том числе отвечать на вопросы!
Но не один младенец истину не глаголет! Чувствуете разницу?
А мудрец и есть истина!
Поэтому один из мудрецов сказал: «Ешьте и пейте меня, ибо я есть путь!»
Да, да у нас теперь ученики будут определять себе в мастера кого-угодно, кто пьяницу, кто проститутку! Классное учение получится, так оно и происходит — народ пьет, курит, сквернословит и теперь называет это — «мой путь», «моя отработка кармы», «моя трансформация»! Только причем здесь учение?
Только растворяются они как-то не до конца!:))) надо что-то и на завтра оставить, чтобы отдаваться, отдаваться, отдаваться… очень напоминает наркоманию!.. или духовное пьянство!
/Это не Мастер.../
Не существуют критерии мастера, и не мастера…
Мастер — это прежде всего тот, кого признал сам ученик… Так что в «роли» мастера может быть кто угодно…
Насколько я понял, он говорит, не о том, что можно «отдыхать», а можно не отдыхать. Мне кажется, он говорит о том, что по мере того, как ты все меньше и меньше (если это рассматривать как процесс во времени...) отождествляешься с этим личным «я», с мыслью, то ты всё больше отождествляешься с этой Осознанностью, или отождествляешься с Пустотой, в которой и «отдыхаешь». И в конце он как раз говорит, что в конце концов ты пребываешь в этом отдыхе даже будучи весьма активным в повседневной жизни — от момента к моменту… Ну это то, как я проинтерпретировал… :)
Да, было бы просто здорово почитать на русском даже первую часть! Мне нравится твой перевод, он понятный и насколько это возможно точный!
Эщще хочу добавить пару слов к предыдущему комменту. Я немного ошибся, хотел написать про растождествление с умом, а не телом. С детства я скорее «не в теле», ум преобладает, и описывает все вокруг.
Скорее всего это временно и мой ум снова строит концепции. Но очень уж смущает фраза, что пробуждение в терминах Эдварда Музики это отождествление с пустотой. Он предлагает времени от времени можно попадать, даже просто для отдыха. Это уже напоминает своеобразный эскапизм, бегство от жизни. В предыдущих статьях я не увидел таких настроений. Мне импонировало схожесть идей с книгами Нисаргадатты Махараджа (что неудивительно).
Подозреваю, что будет тоже самое, что на встрече с Вовой Путиным… Подойдут двое в штатском и «объяснят» как НАДО себя вести…
Или, думаешь, что во встрече с «просветлённым» что-то может быть иначе? Очень сомневаюсь… Шоу, оно и в Африке Шоу!!! Всякий «экспромт» тщательно спланирован и отрепетирован…
p.s.
Кстати, Я не выражаю сомнения в том, что Учение есть… Вопрос в том, кого и чему учат этим Учением… Для каких текущих задач его используют…
Да, я вот как раз подумывал заняться переводом статьи «Первое пробуждение», так что скоро наверное выложу. Правда она большая, так что может переведу первую половину для начала… :)
Так это ж хорошо, так глядишь, совсем лишишься надежды, а тогда и практиковать нечего будет и отождествляться или понимать тоже незачем — раз всё равно полная безнадёга и это ни к чему не ведет ;)))
Привет, попробуй сходить на сатсанг к какому-нибудь Учителю, например, Рам Цзы или Карлу Ренцу (хехе) и позадавай подобные вопросы, вырази сомнение в том, что есть учение, скажи, что ты это только ты и посмотри что будет:)
А мудрец и есть истина!
Поэтому один из мудрецов сказал: «Ешьте и пейте меня, ибо я есть путь!»
Есть поле…
Я встречу Тебя там!
Руми.
Не существуют критерии мастера, и не мастера…
Мастер — это прежде всего тот, кого признал сам ученик… Так что в «роли» мастера может быть кто угодно…
Насколько я понял, он говорит, не о том, что можно «отдыхать», а можно не отдыхать. Мне кажется, он говорит о том, что по мере того, как ты все меньше и меньше (если это рассматривать как процесс во времени...) отождествляешься с этим личным «я», с мыслью, то ты всё больше отождествляешься с этой Осознанностью, или отождествляешься с Пустотой, в которой и «отдыхаешь». И в конце он как раз говорит, что в конце концов ты пребываешь в этом отдыхе даже будучи весьма активным в повседневной жизни — от момента к моменту… Ну это то, как я проинтерпретировал… :)
Эщще хочу добавить пару слов к предыдущему комменту. Я немного ошибся, хотел написать про растождествление с умом, а не телом. С детства я скорее «не в теле», ум преобладает, и описывает все вокруг.
Скорее всего это временно и мой ум снова строит концепции. Но очень уж смущает фраза, что пробуждение в терминах Эдварда Музики это отождествление с пустотой. Он предлагает времени от времени можно попадать, даже просто для отдыха. Это уже напоминает своеобразный эскапизм, бегство от жизни. В предыдущих статьях я не увидел таких настроений. Мне импонировало схожесть идей с книгами Нисаргадатты Махараджа (что неудивительно).
Или, думаешь, что во встрече с «просветлённым» что-то может быть иначе? Очень сомневаюсь… Шоу, оно и в Африке Шоу!!! Всякий «экспромт» тщательно спланирован и отрепетирован…
p.s.
Кстати, Я не выражаю сомнения в том, что Учение есть… Вопрос в том, кого и чему учат этим Учением… Для каких текущих задач его используют…
Да, я вот как раз подумывал заняться переводом статьи «Первое пробуждение», так что скоро наверное выложу. Правда она большая, так что может переведу первую половину для начала… :)
Так это ж хорошо, так глядишь, совсем лишишься надежды, а тогда и практиковать нечего будет и отождествляться или понимать тоже незачем — раз всё равно полная безнадёга и это ни к чему не ведет ;)))