Прямой эфир

Вопрос вполне практический. Я начал с заглавия. И в нем позиционируется некий путь с результатом — просветление.

так это и есть пресловутое «Я», ныне модно стало называть его «операционная система» )

Нет. Чувство «я есть» возникает в чем-то, условно в сознании. Потом оно отождествляется с ролью. Я это всё сам наблюдал, а не вычитал. При выходе «из пустоты» это видно.

так я не верю в здравый смысл, я им пользуюсь )

Знание — то, что проверено опытным путем

Ну я не знаю. В наше время такое писать.
Есть гипотеза, что мы живем в симуляции. Даже проценты вероятности какие-то высчитывают.
И вот ученому «злой демон» нарисовал какую-то корреляцию и внушил, что это великий физический закон.
Да глянь хоть немного в философию. Существование какой-то реальности, матриии невозможно доказать, всё в головах… Ну тысячи лет это известно: пещера Платона, скептицизм, субъективный идеализм. Что если мы живем в матрице? И тогда что станет с истинами? Вот есть догма, что мы живем в реальном материальном имре. Докажи, что это истина. Никто не смог за пару тысяч лет. Ну просто же. Надо просто перестать верить в старое и открыть глаза.

Я делюсь своим восприятием

и на кой оно? — глядя на облака каждый воспринимает нечто своё, и как это «поможет» другому?
Делиться, на мой взгляд, имеет смысл тем, что востребовано. С чего ты взял, что важное для тебя станет важным кому-то ещё?

почти угадал.
Не просто в голове а в белковом веществе!
Вот поэтому, чтобы из человека сделать раба, его и не кормят…
Он постепенно забывает, что человек.
Потому и в разных традициях тоже. Хочешь раба — не корми!
И кстати, что изобрели вегетарианцы?! Статистику в студию!

ну и чем вера в здравый смысл отличается от веры в бога?
и то и другое верное, основано на вере

не через тебя, но у тебя ))

и почему на ноль нельзя делить?!

ибо если по башке треснуть, то память отшибёт.

я могу! — в голове! )

Зачем вообще тогда вещать, что они что-то там ели?

намеревались, наверное, но им не дали ) — дурят нашего брата, все кто ни попадя )

ну а где память, ты можешь сказать?

ну не стоит, в самом деле… Тебя прёт от познания «истины» и ты хочешь ею всех одарить.
Такой прием уже использовал Уолш в «Беседах с Богом», и не он один.

Ну, значит через меня так же происходит )))

так практически в каждой строчке. Все твои «ответы» звучат в категоричной форме, что характеризует их как попытки доказать ТВОЮ истину. Ты же не мнением своим делишься, но «истиной».

Я делюсь своим восприятием, а не истиной. Истины нет (для меня).

вы ортодокс словаря:))

здравого смысла )

это если яблок ноль!
Зачем вообще тогда вещать, что они что-то там ели?
Софистика и маразм! Я протестую! Матрица будет взломана через сложение,

он авторитет для тебя?

Блин. Ну почитай же классиков. Да и когда сам увидишь. Луну не описать в словах, в понятиях, с помощью ума. Это можно только осознать с помощью образного мышления (то самое «Будьте как дети», пока ты взрослый, ты туда не попадешь). Пальцы строят образы, которые могут привести тебя к искомому образу.
Только в образах. Умом никак.
Если бы все было так просто, то что же так мучаются уже несколько тысяч лет? Столько копий переломали…
А через страдания — тебя зажимают так, что из тебя всё просто выскакивает. И все знания вместе с «я-человек». И всё...
И даже образы не нужны, если не собирать мировоззрение заново. Вон есть же странные, которые двух слов связать не могут.
А если надо собрать мировоззрение заново, то тут и начинаются сложности.

и как это тебе помогло?