Прямой эфир

Те, кто способны к аргументированному диалогу без хамства.

Понимать кто будет?

Если есть желание, сними себе телку. И не е#би мозги себе и людям.

На этом ресурсе бытует идея об отсутствии личности. С этим я не согласен.

очень важно понять, что даже отпускать нечего, руля — не существовало… руль=ум

Я даже догадываюсь кто..))

смех вообще дверь) когда человек смеется — он просветленный

ахаха))

мыслящий ум — это образ, но не предмет, так как потрогать его нельзя, но обнаруживаем мы «его» и называем словом только по косвенным признакам, но реально его никто не видел))

обычно есть представление о просветлении и что будет после него, есть такое?

Реализовали Иисус, Бодхидхарма.

Окончательное? Перевод всех составляющих, включая тело в свет.

Разница в наличии и отсутствии ума очевидна

ума никогда не было

ну это ты зря. Посмотри на малолетних и стариков в деменции.

если позволите, спрошу, что для вас есть просветление? ну или как вы это видите?

прошу прощения, меня не просили здесь написать, но есть такое желание: абсолют — это идея мозга-ума, в реале нет вообще отношений хорошо-плохо, только цензор (который есть ум) решает что есть правильно, а что нет… это все на уровне программ записанных в памяти ума (тонкости этого не будем сейчас поднимать, как это происходит), кстати также работает оценка других через сравнивание с тем, во что вериться уму… но есть нюанс — ума никогда не было) так и живем, там- где никто не знает, те кто ничего не знает ни о чем, но все хотят казаться теми, чем они не являются, вот и вся суть

К счастью не все макаки.

Но и понятный мне финал не совпадает с тем, что здесь принимают за просветление.

Могу ответить только за себя. Я практикую даосскую алхимию. Феноменов много. До финала очень далеко.

Я не то что бы предлагаю.
Я пишу конкретно о понятном.
Какие то моменты
которые не хотят упоминать.
Без них всё красиво
и всё работает,
но не у всех и не всегда.
Есть множество дополнительных факторов
и о них не хотят говорить.
Если это чисто поэзия
то отдельная тема.