Как я понимаю, тут тоже никто ничего на эту тему не знает и опыта не имеет.
Выход души реализуется в состоянии глубокой остановки. Останавливается дыхание, сердцебиение.
Этому предшествует наработка практики кожного дыхания.
Для выхода на долгое время нарабатывается практика питания телом.
Выход души необходим для реализации определенных практик вне тела, сначала на несколько дней, затем на три месяца, окончательный этап — 9 лет лицом к стене. Это то, что практиковал Бодхидхарма в пещере возле Шаолиня.
Все, что происходит с душой вне тела, она благополучно помнит по возвращении.

Да, мы с Ерофеем говорим про разные тонкие тела.
Он говорит про астральное тело, которое выходит из физического. Чтобы сие реализовать, ничего практиковать не надо, не надо проходить 9 стадий сосредоточения с результатом «пустой-спокойный ум как фон». Не надо очищать энергетическое тело. При небольшой тренировке вываливаешься из тела, и всё. В астральном теле не медитируют на «Природу ума». Ты в сновидении. Какая медитация? Бродишь по сновидению и всё.
Потом ты должен вернуться в физическое тело.
Иллюзорное тело не придумано, не свизуализировано. Когда визуализируют себя в образе Божества с атрибутами, то цель такой визуализации — самадхи, ввести праны в центральный канал. Это стадия «зарождение». На стадии «завершение» визуализируют чакры, центральный канал, от этого праны входят в центральный канал. Тем самым очищается ум и энергетическое тело. Пустой-спокойный ум должен стать фоном (это и есть ментальное тело). [Ерофей сие не реализовал].
Ментальное тело объединяется с энергетическим телом. При этом никакого выхода из тела не происходит. Ты не чувствуешь грубое-физическое тело, но можешь воспринимать через 5 органов чувств. В иллюзорном теле практикуют: медитируют, передают энергию. Чтобы раскрыть ещё более тонкие уровни сознания, на основе которых будет «рождено» новое иллюзорное тело. Пребывая в иллюзорном теле медитируют на Пустоту ума как фон и раскрывают Свидетеля. Далее, исследуют Свидетеля, постигают отсутствие самобытия Свидетеля и раскрывают Атман (Чит-Ананда). Пребывая в иллюзорном теле привносят поглощённость Собой-Атманом в восприятие. Начинается йога Света, созерцаешь световые пространства с открытыми глазами, при этом ты в иллюзорном теле пребываешь. Без иллюзорного тела невозможно раскрыть Ясный(Исконный) Свет. Когда Ясный Свет раскроется, в нём очищается иллюзорное тело вплоть до полного слияния с Ясным Светом. Это называют иллюзорное тело Союза. Пребывая в иллюзорном теле Союза, физическое тело растворяется и исчезает полностью или частично.
Читать дальше →

Садхаки!
К нам летит какой то Атлас. Совершенно загадочный объектвселенной, и кака уже доказало нато. Наса = это разумные чуваки, которые летят к нам!
Че им надо пока неизвестно.
Но теория «темного леса» грозит нам порабощением и уничтожением.
Хотя мой приятель считает, что летят наконец то наши прародители, чтобы освободить нас от цифрового рабства и непосильных кредитов.
В аккурат, как показал китайский спутник с Алексэкспресс на темной стороне луны, предки пребудут 19 декабря!
В огромном блестящем целиндре из неизвестного науке вещества.
Я подозреваю, что это… конец!
И даже думаю перестать ходить на работу…
А вы?!

ты так и не пришел ко мне «во сне». Фото в личке.

Ещё один…
Разве так просят? У тебя нужда какая-то? Тебе помощь нужна?
Если так, то почему в личку мне не написал?
Ты уже со старта проявляешь недоверие и неуважение. Хочешь потролить, постебать? Как думаешь, при таком отношении с твоей стороны, я захочу поработать с тобой, потратить время, силы? И зачем мне это? Ты думаешь, мне заняться больше нечем? Ты думаешь, я хочу «доказать» кому-то что-то? Я тебе что-то должен?
Я теперь понимаю, почему Ерофей, будучи на пенсии, всё ещё мечтает о тонком теле. Упрямство, самомнение, неуважение, сомнение, капризы, требования. С таким подходом он никогда ничего не реализует. «Бхакти» нет!
Неужели это сложно понять?
Пока вы проверяете и мечтаете, много моих учеников давным-давно уже реализовали тонкое тело. И не проверяли меня, не выказывали неуважение, не требовали. С ними приятно работать.
А ты, Ерофей, sergeys, мне зачем? С таким отношением…
У тебя даже житейская логика не работает? Ты не понимаешь, что тебе никто ничего не должен? Ты ко всем людям так относишься, когда тебе что-то нужно?

Я думаю
это не будет слишком сложным
для вашего понимания.
А то я, якобы, не пишу об Адвайте..

АТМАН и есть БРАХМАН
и ВСЁ есть БРАХМАН
это два диаметрально
противоположных взгляда!

ВСЁ есть БРАХМАН означает
абстрактную теоритическую позицию,
что человек, как робот,
всецело зависит от влияния
внешних факторов.

Такой взгляд присутствует
в высказываниях здешних писателей.

Однако он перемешан
с противоположным взглядом
АТМАН и есть БРАХМАН,
который выражает позицию Солипсизма,
что всё что мы воспринимаем
есть именно наше восприятие.

Это позиция неоднократно
озвучена и Европейскими Философами,
накпимер, «Я мыслю — значит я существую»,
как всё что человек может знать.

Примером такой позиции есть Sofa.

Позиция ВСЁ есть БРАХМАН
может быть обоснованна
только чисто теоретически.

Теоритически вы можете
чего либо не делать,
так как все ваши действия
обусловленны внешним влиянием,
и да же ваши внутренние позиции,
ранее были «вам навязаны» внешним миром,
то есть всё это не ваше(!)

(Если что прийдут «с пистолетом»,
и скажут что делать,
но вы можете проявить героизм,
и всё равно чего либо не делать.)

Ещё раз акцентирую,
что эти 2 противоположные позиции видения,
во многих тут, как я понимаю,
присутствуют вместе!

С солипсизмом интересней.

Представим себе Компьютер
который может себя самоосознавать.

Я думаю, и очень надеюсь)
что такое в реальности не вожможно,
но для понимания, я думаю,
такой пример будет полезным.

Так вот,
такой Компьютер осознаёт
своё внутреннее пространство восприятия,
немного тавтология,
осознаёт свой програмый код, «мысли»…
Но он не знает
чего либо о Реальном мире.

Но можно к этому Кмпьютеру
добавить манипулятор с Видео камерой!

И этот самоосознающий Компьютер
сможет увидеть Системный Блок…
потыкать клавиатуру, и да же
вынуть одну из плат Оперативной Памяти,
и понять что его
Soft dipending from of
Читать дальше →

Усыпить Сознание

— под — Счастьем

Самый
Коварный — Трюк

— Ума…

Твоя — Готовность
— Терять

Показатель
Глубины — Практики…

Сладость — Небытия

— Послевкусие Жизни..

Поправил:
«Атман и есть Брахман».
Это выражение приводится
как одно из основных.

Это продвигают,
как я понимаю, и сторонники Нео Адвайты.

А всё остальное
в Адвайте Веданте
и в Нео Адвайте по разному.

В Нео Адвайте
сильно зациклены на теме
«расслабиться и всё само»

В Адвайте Веданте таких акцентов,
насколько я в курсе, на ставят.

Вопрос что вобще такое «напрягаться»?
Любое действие в жизни можно назвать напряганием.

Сторонники Нео Адвайты
в лучшем случае все действия
выносят «за скобки».
То есть всё «происходит само».
В кого оно происходит
на каком то приемлемом уровне,
те рассказывают об ихнем уникальном опыте.
При этом они не учитывают
то что, как обычно в жизни,
«всё само» всем не хватает.

Адвайта Веданта поддерживает
потребность в понимании что и как.
И соответственно получение
каких то результатов в понимании
и применении понимания в жизни.

Я думаю достаточно очевидно
что Адвайта Веданта тяготеет к Йоге.

Я не вижу в этом чего либо плохого.

По тезису «Атман и есть Брахман».
Как мне кажется там этот вопрос не раскрыт.

Тут стоит вспомнить Константина klb.
По моему его идеи перекликаються
с выше приведённым тезисом.
Другое дело, то что он слишком зациклен,
на идее каком то собствееном
способе выражения своих мыслей,
вместо того, чтобы сосредоточить
своё внимание на сути поднимаемых вопросов.

09.58_16.11.2025 Сергий
Читать дальше →

Лучшее, чему я научился за последние годы, — это спрашивать.

Спрашивать, переспрашивать, уточнять. Никогда не притворяться, что я понял, если я не понял. Я переспрошу, если ответ кажется мне туманным и обтекаемым. Я переспрошу всё, что мне не ясно. Если не смогу понять с пятого раза, я переспрошу шестой. Я не чувствую себя при этом дураком и недотепой. Я чувствую себя человеком, которому результат коммуникации важнее, чем то, каким великолепным умником он выглядит со стороны.

Ре шил в очередной раз
поднять вопрос:

В соответствии с утверждениями
Адвайты — Веданты, — Атман и есть Брахман
и Всё есть Брахман.

Если всё есть Брахман,
то, например, мои высказвыя
имеют такую же ценность
как и высказывания,
например Президента ЮАР или Франции,
в вопросах
не касающихся их должностных полномочий.

И ещё Архи Важный вопрос:
вы задумывались почему
именно Атман и есть Брахман,
почему именно Атман в тезисе на первом месте?

Я попозже попытаюсь раскрыть этот вопрос.
Но хорошо бы услышать ваши мнения об этом.

Хочу услышать
обоснованные ответы
местных апологетов.

Так случилось
что я совершенно не формаььно немного перебрал.
Но формально всё было хорошо.

Можно ж было
просто удалить один пост,
жалко предыдущий, всё по науке!

08.20_16.11.2025 Сергий Чернышов

Никто не становится просветленным

Раньше я верил, что некоторые люди обретают просветление, и это событие в чем-то подобно выигрышу главного приза в национальную лотерею. Счастливчику, сорвавшему джек-пот в этой игре, гарантировано вечное блаженство, полная непогрешимость и все мыслимые добродетели.

В своем невежестве я полагал, что такие люди получают в свое полное владение нечто такое, что делает их особенными, совсем непохожими на меня. Эта иллюзия утвердила меня в убеждении, будто просветление доступно только очень и очень немногим — необыкновенным, избранным индивидуумам.

Такие ошибочные представления основывались на некоем образе совершенства, сложившемся у меня в сознании. Я еще не понимал, что просветление совсем не связано с идеей совершенства. И мои ложные убеждения значительно укреплялись, когда я рассматривал свои воображаемые недостатки на фоне образа какого-нибудь «духовного героя».

Я чувствовал, что большинство людей понимает просветление подобным образом.

Конечно, всегда были и есть люди, которые поощряют в окружающих такие представления и заявляют, что сами-то они являются просветленными. Сейчас я понимаю: говорить об этом так же нелепо, как торжественно объявлять всему миру о том, что ты умеешь дышать.

С реализацией просветления обязательно приходит внезапное понимание: никто не становится просветлённым. Просветление просто существует. Им нельзя владеть, его нельзя достичь или завоевать, словно какой-то трофей. Всё вокруг пребывает в состоянии единства, а мы настолько увлечены поиском, что не замечаем его. Люди, заявляющие о своем просветлении и принимающие соответствующую позу, просто не поняли парадоксальной природы этого явления. Они воображают, будто достигли некоего высокого состояния и теперь владеют им. Возможно, они действительно прошли через какое-то глубокое личное переживание, но оно никоим образом не связано с просветлением. Эти люди по-прежнему остаются заперты в своих индивидуалистических концепциях, основанных на
Читать дальше →