Помните был такой фильм, там после заката вампиры отовсюду выползали?
Вот и у меня только что подобное переживание закончилось. В общем поругались с женой. Вроде нечего страшного, но захлестнуло меня это переживание с головой. Даже не захлестнуло, а скорее как туман болотный ядовитый, заползло в душу и все там обволокло.
Я, по схеме, принимаю все как есть, прошел через переживание, Солнце взошло, вампиры попрятались, туман рассеялся.
Я так крепко призадумался, что-то совсем не камильфо. Надо наверное что-то менять. А душа настолько срослась с тем что есть, что уже не шевелится, не хочет ничего менять. Я как представил что мне придется через такое снова проходить, у меня аж почки от страха сжались.
Ну а что сделаешь, такова жизнь, после заката выползают вампиры.
Мы как правило, по привычке, все прибывает в тотальном не согласии с тем что есть. Все что мы делаем, происходит из того что мы не согласны с тем что есть сейчас. И это не согласие так глубоко въелось, что превратилось для нас в реальность. Как увидеть это не согласие? Я думаю у каждого оно реализуется по разному, у кого то в виде некого чувства или переживания, у кого то наверное некий набор образов, у кого то может голос что то там бубнит. Это не согласие часто выступает неким барьером при принятии Учения. Это тотальное не согласие может работать как некий фоновый процесс и съедать много ресурсов.
На самом деле как только его получается увидеть, снимается очень много излишних напряжений. Еще очень полезно увидеть как в вашем восприятии работает фактор создания реальности. Каким образом вы свои мысли и размышления делаете реальностью. Как только вы смогли это совместить, увидеть как работает тотальное не согласие и как это не согласие становиться реальностью, вы сможете это отбросить и увидеть игру вашего мышления. Для меня ключевым моментом стал тот факт, когда я увидел, как создается реальность в мышлении. Как мысли о будущем или о прошлом наделяются иллюзией реальности. Потом я просто стал наблюдать как это происходит в остальных процессах восприятия.
Реальность постепенно становиться все меньше и меньше: )))))
Сегодня отпали претензии по поводу Реальности событий в
Читать дальше →
Почему придается такое большое значение определению «Мастер» или «не мастер»? Зачем носиться с этим, как с неким венком на голове? Все эти определения временны и возникают при определенной потребности. Ведь по большому счету, это важно только ТЕБЕ! А когда понимаешь единство вещей, то обнаруживаешь условность границ.
Очень понравился пост «anut-ы» "… Словно лист на ветру..." Для когото ты Мастер, для кого-то нет. Мастером может стать любой и любое в определенный момент.
Когда-то я написала пост о том,«Чего нет у Мастеров, а у ищущих есть?», в одном из коментариев ДРАКОН ответил " У МАСТЕРОВ нет «мастеров»!"
«Разве один лист может быть круче чем другой?...»
Спасибо Феликсу! Вы для меня были Мастером, что бы Вы там не говорили и не испытывали!
Жизнь продолжается!
Vova Pyatsky
Однажды мне удалось убедить горького пьяницу в ложности коммунистической доктрины. Мне тогда было 18 лет, и я сидел на скамеечке у института. Мужик с признаками синдрома похмелья вышел из подворотни и подсел нерешительно. Далее он начал издалека — о внешней и внутренней политике СССР. Политическая горячка заменила ему слегка горячку белую, и он, в полном смысле слова, увлёкся. Тогда я предложил ему метод определения правильности идей. Метод состоит в том, что правильная идея может быть успешно представлена не только в человеческом мире, но и в мире животных. Например: забота о пропитании, защищённости, любовь, поведенческая умелость понятны нам и вызывают уважение не только в мире людей, но и среди животных. Но представим митингующих муравьёв, или сорок, готовящих военное вторжение в столовую — и идея станет смешной и абсурдной. Мой собеседник был счастлив, как ребёнок, и стал конструировать всё более причудливые примеры. Похмелье улетучилось.
artem77
Alex108
Orionus
Vita
bushen
Radha
space_router
oreztempy