Что касается меня

Как грустно слушать людей, которые говорят о себе, как будто они существуют, хотя должны бы знать, что к чему!

Возможно, ты ошибаешься, презирая их-они могут быть просто честными, отказываясь притворяться!

Но я имею в виду тех людей, которые должны знать, что ничто объективное не может существовать как таковое.

Кроме как феноменально.Я пологаю, что поскольку они ясно осознают, что по-прежнему сильно отождествлены, они не хотят выглядеть лицемерами, притворяясь, что не отождествлены.

Но если они не начнут жить в соответствии со своим пониманием того, чем они не являються, смогут ли они когда-нибудь избавиться от этой фиксации? Разве это не практика не-практики?

Пока это игра в «давайте притворимся»,- это практика, а не не-практика, и такая же бесполезная, как и любая другая форма практики.

Я не могу примириться с их отношением, они не оправдывают ожиданий!

А разве ты сейчас делаешь не делаешь не то же самое?

Возможно, но я не могу поверить, что мы должны это делать.

Давай поймём, что их подход-не просто интеллектуальная честность, он ещё и соответствует фактам.

Как это?

А вдруг они «действительно существуют»?

Ну-ка, ну-ка!

Пока они думают, что существуют,-они существуют: для существования, которое может
быть только мнимым, полностью феноменальным, объективным и концептуальным. Такова их концепция.

Вы имеете в виду, что они принимают свою концепцию как реальность?

Ни какой другой реальности в космосе нет.

Они принимают себя как существ, которыми они феноменально кажутся
другим, хотя прекрасно осознают, что они совсем не такие!

Они такие только для других, но и для самих себя: если бы это было не так, не было бы и никаких «других».

Значит, мы должны ждать, пока не останеться ни каких «других», прежде чем утверждать, что нет «я»?

Нет мы можем утверждать, что нет «я», но предпочтительно только в компании тех, кто уже знает, что так и есть, и только тогда, когда мы одновременно утверждаем, что других тоже нет.

Но тогда не будет
Читать дальше →

… О потере, поисках и счастливом обретении своей Души…

Протоптанная тропа, пыль, сильный ветер. Вокруг ничего, только с обеих сторон растет высокая-высокая трава. Ничего не видно впереди и я хватаюсь за растения рядом, что бы удержаться. Режет руки, натуральный сок, присутствие жизни проникает в подсохшие царапины, и я чувствую боль. Мышцы сокращаются, тело вздрагивает, меня немного знобит. Я поднимаю руку, хочу схватиться повыше, и запястье обнажается. Выступающие вены, все еще налитые кровью. Их можно рассмотреть едва ли не в упор, кожа рвется на непропорциональные части. Я разлагаюсь. Каждый убивающий меня шаг, словно плата за совершенные ошибки. Но мне нельзя стоять и я пытаюсь пробраться сквозь облако песка, вихрем поднимающегося вокруг меня. Мне щиплет глаза, и я уже ничего не замечаю, только рвусь вперед, идти….

Там где-то там впереди меня ждет потерянная часть меня. Моя лучшая половина. Я уже не помню, где мы расстались и как она выглядит. И вот сейчас я твердо решил ее найти. Мне ничего не оставалось, как возвратится на ту тропу, где я отпустил, оттолкнул ее, бросил в одиночестве и темноте. Тогда мне казалось, что я поступаю правильно, едва ли! Даже благородно, отделяя ее от себя. И я приступил к действию, энергично, уверенно… мне хотелось все знать, добиться, не упустить радости, веселья, смеха. Я помню, мы сидели с ней на берегу «озера», мы любили там бывать, на кратере вулкана у подножия пустоты. Она рисовала моей рукой что-то у себя на листах. А я все думал, что мне этого мало…. Рядом сидело много людей, все смеялись, разговаривали громко, что-то кричали. И мне хотелось к ним, показать какой я необычный и яркий. Мне хотелось власти над ними, быть для них…пожалуй, совершенством. Она расстроилась тогда, опустила глаза, спряталась на некоторое время. Но я не решился подойти к этим людям… и она вернулась. Мы почти всегда были вместе, я берег ее… охранял от пролетающих мимо красных птиц. Они всегда страшили меня, что-то сильное было в их взоре,
Читать дальше →

Читать дальше →

Очень любопытный отрывок из романа Пелевина «S.N.U.F.F». Общение «духовной» девушки-андроида и человека. Вообще вся эта глава — сплошное изложение Учения.)

— Я… — начал я, и задумался, — Это вопрос уже не научный, а религиозный. Мы с тобой имеем разную природу. Если брать духовный аспект. Я человек, а ты — бытовой электроприбор. Во мне есть свет Маниту(Бога), а в тебе нет никого, кто слышит эти мои слова, все это чистая симуляция. И вот потому, что во мне есть этот свет, я могу говорить «я». А ты по сути просто программа.
— Верно, — сказала она. — Моя реакция на твои слова — это программируемое событие. И во мне нет никого, кто слышит. Но и в тебе его нет. Есть просто проявление природы звука, которое ты почему-то относишь на свой счет. И есть проявление природы смысла в природе звука, которое иногда доходит до твоих ожиревших мозгов, вызывая обусловленные привязанностями реакции. Ты такая же программа, только химическая. И во всем этом нет никакого «я».
— Погоди, — сказал я, — Ты говоришь, что мной управляют мои химические привязанности. Но ведь должен быть тот, кто привязан? Тот, кто подвергается их влиянию и решает, как поступить? Вот это и есть я.
— Объясняю еще раз. Реакции, в результате которых возникает то, что ты переживаешь как «себя», происходят до того, как осознаются. Ими управляют те же физические законы, по которым трансформируется вся Вселенная. Где же здесь тот, кто в состоянии что-то решать и делать? Разве эхо может управлять породившим его криком? В тебе нет никого, кто привязан.
— А что тогда есть?
— Есть только постоянно повторяющийся акт прилипания мухи к меду. Но этот мед существует только как возбуждение в мухе, а муха существует только как реакция на мед. И в этом единственное содержание всей твоей бесконечно богатой внутренней
Читать дальше →

сижу вечером и вроде как делать нечего, наслаждаюсь всяким прочим, беседкой бамбуком упроченной, украшенной листьями пластиковыми и живыми виноградными, думаю ерунду всякую и сама себе рассказываю, настроение такое — никакое, вроде все нормально но не более, собаки сидят рядом и гладят меня своим взглядом, звезды не видно — хотя пора бы- закрыли тучи ну и так ладно,… сижу в персональной хижине — радуюсь жизни, думаю о карме на закате дня… вот бы научиться писать песни — чтоб радовать тебя… вру постоянно — всегда во всем и всему, вопрос риторический «почему»… луна будоражит и светит красиво — не требует выть и на том спасибо… ночь, звезды, горы облака — закончился мой блюз. пока-)

Не пытайтесь притормаживать съезжающую крышу! В этом нет никакой необходимости! Всё, что нужно-это понять, что торможение выжиманием сцепления-это один стиль; торможение на передаче без сцепления-другой =); легенькое притормаживание носочком, нервное, интенсивное давление на педаль, даже расслабление и полный газ… Всё это тенденции перцепции езды =)Поздно! Как говорится, Аннушка УЖЕ разлила масло =)Просто НЕ ТОРМОЗИТЕ! А если тормозите, то не предпринимайте никаких усилий притормозить торможение! Ну а если ты тормоз, то тормози! Не тормози!)))))

Можно ли сказать о пробуждении как о противостоянии концептуализации и энергии? Концепция — вот он я, отдельный, независимый, энергетическая ситуация — солнце встало ты проснулся, тепло, светло, нет солнца темно, холодно, тело и солнце абсолютно связанно на энергетическом плане, энергия претерпевает изменения, обретает формы, любой человек крикнул на улице тело услышало произошла реакция, весь мир един, все связанны со всеми. Причина всякой болезни в иллюзорной независимости и попытке соответствующе действовать, солнце встало, я сплю, тело проснулось, дальше спать и тд. То есть попытка выпасть из этого гигансткого механизма.

Свет Осознания как бы освещает предметы, явления, эмоции, т.е. любой феномен. Например: Свет падает на предмет, и отражение этого света возбуждает нервные волокна в глазу, которые в свою очередь активизируют клетки в памяти. Когда клетки памяти активизированы, то вся информация, которая есть об Объекте, тут же приходит в действие. Этот тот процесс в ходе которого создается Субъект. Субъект – это по сути знание об Объекте. Феномен выделяется в своем Присутствии и одновременно идентифицируется (называется). (Поэтому в Практике Приятия мы все сводим к феноменам, а в практике Отрицания все сводится к мыслям, что является по сути одним и тем же.) После того, как что-либо осветилось, выделилось, в памяти ищется ярлычек-название. И в этот момент возникает субъект. Точнее они как бы возникают одномоментно. Например на визуальный образ один, на прикосновение-ощущение другой, на звук – третий. Так работает восприятие. Выделился например некий Объект в пространстве возникает Субъект для регистрации, ну и типа отношения между ними ( процесс): виденье, слушанье, чувствование, думанье. Так и говорится: субъектно — объектные отношения)))

Читать дальше →

Если уборка в доме начинается с протирки клавиатуры компьютера, то на этом она обычно и заканчивается…

Хотелось бы еще раз коснуться механизма восприятия…

Ни для кого не секрет, что для подавляющего большинства феноменальное восприятие представляет собой нашу пресловутую триаду: СУБЪЕКТ, который, типа, «Я» — некий абстрактно-чувственный рулевой, осознающий окружающие предметы и производящий с ними какие-либо манипуляции, ОБЪЕКТ — нечто воспринимаемое и/или подвергаемое воздействию со стороны субъекта, и, собственно, сам ПРОЦЕСС (видение, слышание, осязание и т.д.) — связующее звено между субъектом и объектами. Все три аспекта триады — Субъект, Объект и Процесс — кажутся объективно существующими и их фактичность не подвергается сомнению со всеми вытекающими: недостаточностью, ЛЧА и т.д.
Это, так сказать, наша азбука…

Едем дальше…

Полагаю, большинство уже в курсе, что в основе любой видимости, феноменального проявления лежит троица: ЗНАНИЕ (абсолютно любая информация: абстрактная, чувственная, конкретная), которое ПРИСУТСТВУЕТ И ОСОЗНАЕТСЯ.



Для упрощения оставим в покое Присутствие — и так понятно, что Осознание и Знание присутствует — и рассмотрим, собственно, Осознание и Знание.

Обратил внимание, что многие пытаются моделировать триаду в мышлении, разбивая ее на аспекты и исследуя по кускам. Это, конечно, неплохо, но такое разделение на чисто концептуальные субъект, объекты и процесс достаточно сильно цементирует границы между ними, которые не более чем условность! Не могу отделаться от ощущения, что Знание, которое есть просто ИН-ФОР-МА-ЦИ-Я, пробуют расчленить на составляющие, и иногда доходят до абсурда, получая, например, Процесс в триаде в виде информации!

Но что есть информация?
Это любая переживаемая и осознаваемая фигня, по сути, — ОБЪЕКТ, и деление Знания приводит просто к новой информации, которая точно так же Осознается.

Но что же все-таки, по факту, происходит внутри триады?



Если изобразить геометрически, наш шарик-Осознание как малахольный мечется между толпой информационных объектов, включая некое
Читать дальше →