nobody:
Не каждому под силу быть Ягой,
Неравный бой вести с самим собой
Избитым быть своими тумаками
Борясь как-будто с «внешними» врагами

Финал прекрасен, сколь и прозаичен
Не может «воин» вечно быть двуличен
Наступит срок, останется один
Что сам себе и раб и господин

Ну а пока идет неравный бой
Неравный бой себя с самим собой
Кипит сраженье и покоя нет ни дня
Пока крепка броня воинственного я
==============

Спасибо, ноу-боди, милый мой,
Что про Ягу поведал, Дорогой!
Ты плохо Сказки слуХал и не Знал…
Что Дураком является… Нахал!

Конечно, если глазки завязать
И сзади кого хочешь подпускать…
Надеясь, что раз нету самого
То с задом не получится того…

Но в Мире ИЛЛЮЗОРНОМ много так
Кто пошло остаётся в дураках…
Вокруг Яги Избушки частокол…
Но черепа пустые… В чём прикол!?

То «Никому», увы, не надо Знать…
И Дом Яги не просто отыскать…
Кощей, хоть отрицательный герой,
Но всё же знается всегда с Ягой…

Проблема кроется сугубо в Дураках!
Что Идиотами гниют в «своих» гробах…
Ещё бы! Бабу слухал = Бабой стал…
В окопах командиров ублажал.

Кощею служат, позабыв себя…
И думают, надежду затая,
Что надо так! Отечеству! Ну, и…
Мечи точАт, пока стоят…

Ягу боятся. Ведь ругает как!
А ну-ка, вдруг ухватит за бока?
Утащит в лес, ей богу! И сожрёт!
Она ж у леса на опушке и живёт…

Яге же фиолетово оно…
Давным-давно отснятое кино…
С Кощеем забавляется Яга…
Пока дойдёт-то СМЫСЛ до Дурака…

==============
Мои ответы на комменты будут здесь…
Не много. Самым правильным. Про Честь...=)
==============
А ты, который дорогой, с Игрой?
Ты с кем играешь, если не с Ягой?
Ты знаешь, Ноу-боди, «своё» тело?
Оно, конечно, это может дело:
Красиво призывать играть…
Но стыдно Правила скрывать...=)
=========
Хитёр-бобёр, уж про Любовь попёр…
А не подумал ты, Дружок, о том,
Что, чтоб Любить, необходимо БЫТЬ…
Самим Собой! Любимый, Дорогой!
А кого НЕТУ, для того вопрос другой!
Кому ты ВРЁШЬ, Красавчик, пред ЯГОЙ!?
Язык Лопатой! В печку полезай!
Там испечётся вкусный каравай!
Я подсолю его немножечко снутри…
Чтоб было вкусно всем… Ну!
Раз!
Два!
ТРИ!!!
================
ЯГА одно лишь Уваженье признаёт,
Когда Дурак Клубок её берёт.
Который КолоБогом самоходом…
Через леса, заборы огородом
Всех обойдёт. Под носом у Лисы!
Достанет то, что спрятано в Часы…
И в логово Кощея приведёт
Тик-так, как раз и точно в Новый Год.
И там с Кощеем предстоит сразиться…
Без дураков! Бой может долго длится…
И победит Дурак лишь настоящий!
А не мешок с опилками шуршащий…
Ну, а пока Дурак без Дурака.
И Голова ему не дорога.
Кощею служит и питает Лис,
Я Умному скажу: Дурак! Очнись!!!

Не знаю,
я может быть рили тупой и старомодный, но на мой взгляд использовать материалы сайта — с целью поглумиться всласть над персонажами сайта — на сторонней (закрытой) площадке (телеграмм) — это просто верх цинизма. Поэтому, спрашиваю у наших пользователей — стоит или нет наказать создателей этой т.н. чат не-2 площадки, а именно — Сварупу и Вадима… голосование обычное)

За лайк
Против дислайк

Результаты голосования будут переданы руководству сайта — Мир Адвайты.

Всем спасибо, голосуем.

.

Самоактуализационный тест САТ – второй по счету вариант русскоязычной адаптации теста самоактуализации Шострома, разработанный на кафедре социальной психологии МГУ в 1981-84 годах (Ю. Е. Алешина, Л. Я. Гозман, М. В. Загика и М. В. Кроз).
В процессе адаптации методика Шострома претерпела существенные изменения; фактически, авторами был создан оригинальный психодиагностический инструмент.
126 вопросов: psytests.org/shostrom/sat-run.html

15 вопросов — краткая версия: psytests.org/shostrom/poijc-run.html

Инструкция для пытающихся обмануть Брахмана)) с сайта:
Вам будет предложен ряд вопросов об особенностях вашего поведения.
Выбирайте из двух вариантов ответа тот, который вам больше соответствует.
Отвечайте на вопросы быстро, не раздумывая.
Помните, что здесь нет «хороших» и «плохих», «правильных» и «неправильных» ответов.Помните, что небрежность, а также стремление «улучшить» или «ухудшить» ответы приводит к недостоверным результатам.

Характеризуя гипногенное свойство телепередач, американский психолог искусства Рудольф Арнхейм писал: «Совершенно неважно, что показывается. Это может быть программа на иностранном языке или еще что-нибудь, не представляющее никакого интереса. И раздражитель, на который вы практически не реагируете, усыпляет вас. Это напоминает убаюкивание.… не раздражает вас, не вынуждает реагировать, а просто освобождает от необходимости проявлять хоть какую-нибудь умственную активность. Ваш мозг работает в ни к чему не обязывающем направлении. Ваши чувства, которые в противном случае заставляли бы вас предпринимать какие-либо активные действия, полностью отвлечены» [6].

Источник: psyfactor.org/lib/telegipnoz.htm

NgoMa:
ты подсунул пробуждение я сказал, что это и есть РЕАЛЬНОСТЬ которую вы пока никак не обнаружите, а обнаруживаете лишь частности, осознаваемые фрагменты!

Как же это можно «обнаружить» реальность (пусть даже не умственным, а мистическим знанием), если «Реальность не знает Реальность»? Реальность тогда ничего не знает о Реальности, ВКЛЮЧАЯ даже то, что она «ЕСТЬ».

Понятно что у вас речь идет об интуитивно-мистическом чувстве «бытия», и вы вокруг него возвели мистический «ореол абсолютного знания». Так эта интуиция есть у любого человека, просто люди особо не обращают на это внимание. Тоже мне открытие :) Вы просто «заторчали» на этой мистической интуиции, объявив ее истинным абсолютным «бытием Реальностью»

Давайте подробнее разберемся:

1.У каждого человека есть понятие-ощущение «самости», интуитивное ощущение «Я» плюс рациональная мысль о «Я». И человек обычно верит, что этот комплекс мыслеформ «мысль-немысль-Я» указывает на некую нОУменальную «Самость», нОУменальный Субъект. Но при тщательном самоииследовании оказывается, что кроме мысли-Я и немысли-Я, никакой другой «реальной» самости найти в опыте невозможно. И на этом основании вы делаете вывод, что такой сущности как «Самость» не существует. Но это логическая ошибка, потому что невозможность найти что-либо в опыте не является доказательством его несуществования. Мы не можем утверждать, что нОУменальной Самости не существует только на том основании, что ее невозможно найти в опыте феноменов сознания.

2.У каждого человека есть понятие-ощущение «бытия», интуитивное ощущение «есть» плюс рациональная мысль «бытие». И человек обычно верит, что этот комплекс мыслеформ «мысль-немысль-Есть» указывает на некую нОУменальную «Реальнось», нОУменальное бытие-небытие которое «Есть». И тогда вы делаете неосознанный вывод, что Реальность нельзя «знать», но по меньшей мере ей можно «быть», потому что «Реальность – ЕСТЬ». Но при тщательном самоииследовании оказывается, что кроме мысли-«есть» и
Читать дальше →

Могу лишь повторить: я — ваше зеркало, вы — мое. Мы сейчас с вами в цикле бесконечного отражения находимся. Глупо пенять на отражения, не так ли?) Тем более — на отражения отражений отражений… ;)

Ушел к морю медитировать Р

Палец указывает на Луну. Но, сосредоточившись на пальце, не видишь Луну.
Мастер — это палец, который пытается указать на всё вообще. Подумайте, если надеть на этот палец венок, он будет указывать лучше?

Можете ли вы хоть на минуту допустить, что всё что вам рассказали ваши любимые Мастера — неправда. Они даже сами говорят, что всё сказанное — враньё. Вдумайтесь в это. Всё это — враньё, от начала и до конца. Только привязанность к духовным клише мешает перестать верить этим бесконечным рассказам об Истине.

Привожу образчики комментов Амина и Нго-Ма в своем блоге. Очевидно, что хамство и дерьмо в них рулит!
Более того, сии образчики хамства еще и плюсики получают. Куда только местная полиция нравов смотрит? Или, может, она куплена с потрохами?:)))))


Для Амиташи:

Amin: Ты еще верного ни одного слова здесь не написал, блеешь из двойственности, да пытаешься пуха на себя накинуть)))
Выше х… все равно не прыгнешь, я Тебе даже исследования не рекомендую, Ты просто беспонтовый пассажир, иди в контакт там оценят…

Для Рината:

Ngo-Ma: Лучше исследуй ту булькающую массу которая бродит в тебе… что это? Может любовь, может приятие?:)) Это Милость, Ринат, увидеть как много в тебе еще г… и прекратить эти игры в «просветлевшего»…

Ngo-Ma: Я и в ЖЖ и здесь тебе скажу то, что ВИЖУ, ты полон дерьма браток!:) Хочешь обижайся хочешь нет! И беда твоя в том, что лезть в него снова тебе «влом», лучше закрыть глаза и называть себя Истиной, Свободой и Любовью! Ха ха ха! Хоть розой себя назови, но запах, запах!!!:))

НГО-МА, Я ЖЕ ТЕБЯ ПРЕДУПРЕЖДАЛ, ЧТОБЫ ТЫ НЕ ФЛУДИЛ В МОЕМ БЛОГЕ. ВОЗМОЖНО Я ПЛОХО ОБЪЯСНИЛ, ПОПРОБУЮ ЕЩЕ РАЗ:
А ИДИ-КА ТЫ В П… ИЛИ В Ж… И ЧИРИКАЙ ТАМ, И ГОРЕ-УЧЕНИЧКОВ СВОИХ С СОБОЙ ПРИХВАТИ. УЖ БОЛЬНО ОТ ВАС ВОНИ МНОГО!:)))))))

Шайн, если Нго-Ма не понимает нормального языка, приходится пользоваться доступным ему дерьмовым языком.:)))

Дракон пишет в комментах:

Да, ты права, все тоже скрытое двойное послание, от этих евреев скоро крыша поедет… если не будешь призывать их к прямому посланию, они так и будут кренделя крутить.

Ну что ж, вот прямое послание:

Постить антисемитские высказывания — стыдно. Стыдно использовать любую национальную принадлежность как аргумент. Стыдно говорить о человеке в третьем лице, избегая обращаться к нему напрямую. И уж тем более стыдно называться при этом Мастером.

Но Вам, кажется, совсем не стыдно. Что ж, бывает…

На мой последний пост многие написали о мысли я, образе я итд. Это все верно и всем понятно я думаю.
Но я не думаю что они поняли о чем я писал, что может сподвигнуть к психозу. Не это.
То что может сподвигнуть к психозу написала фактически только Настя:

речь не о распознанном объекте, а прямо о ТЕБЕ, не о каком-то там субъекте

advaitaworld.com/blog/47900.html#comment983404
Вот истинный адепт вытаскивания субъекта в объект.
Смотрите внимательно, сюда. Очень внимательно.
www.youtube.com/watch?v=RRUZgUIJIpk&feature=youtu.be&list=PLzTJDbbu74lfZMWXjK83gEaGaaGvjyejG&t=11424
Люди, кто из вас действительно искренне это практикуют? Поясните как вы избегаете психоза, если честно следуете указаниям. Указаниям, что в именно в ВАС проблема!?
В ВАС, не в вашем невежестве, не в ложной я-вещи, которую вы принимаете за я, не в истории о себе (фантазии), а В ВАС самих. ВЫ — проблема для Дракона, вы это понимаете?
Поясните мне, если вы искренние практики и искренние ученики, как вы живете, если вы и есть прыщ всех проблем? Вы же и есть это дерьмо! ВЫ!
Или вы просто пропускаетсе мимо ушей, просто приятно посидели, посмеялись над тем как человека заткнули с его (совершенно резонным) вопросом и разошлись. А что говорилось совершенно неважно?
Приведенный кусок сатсанга хоть кто ОСОЗНАЕТ?
Он же ЕЕ САМУ троллит и травит, не ее невежество. Она — проблема. Посмотрите на реакцию/ посмотрите какие чувства транслируются в этом эпизоде. Посмотрите как потом происходит уход от темы. «я танцевать буду под твою речь».
Ключевая фраза там —

о тебе речь, нету другого я, кроме как возникающего в воображении.

А то в чем возникает оно что, не я? Где это возникает? Воображение само в воображении возникает, или как?
Я вот смотрю не только что он говорит, но и как он говорит. Откуда такая вдруг эмоциональная реакция на ее вопрос, на нее?
Хоть кто то видит что там происходит, может мне пояснит? Почему такая реакция на ее совершенно точные
Читать дальше →