Нетрадиционный фильм-фэнтэзи о пробуждении.
Герой фильма пробуждается и начинает видеть все таким, как оно есть. В результате он попадает в острую социальную коллизию. Загипнотизированная часть общества перестает его понимать. А «видящие» оказываются под жестким прессингом со стороны тех, кто официально заботится о пробуждении «спящих», а на деле их зомбирует и использует.
Конечно, фильм надо воспринимать не буквально, а как указатели.
Членам ФЭ посмотреть особенно полезно!!!

Материал из Википедии — свободной энциклопедии.
Это концепция права собственности по отношению к себе, выраженная в моральном или естественном праве человека быть единственным, кто распоряжается его телом и жизнью. По словам Г. Коэна, концепция права собственности на самого себя состоит в том, что «каждый человек пользуется полным и исключительным правом контроля и использования себя и своих возможностей и, следовательно, не обязан предоставлять никаких услуг или продуктов кому-либо другому, если он не договаривался их предоставлять».[1]
Писатели Уильям Риз-Могг и Джеймс Дейл Дэвидсон описывают людей, обладающих разумом, способных к собственности на самого себя, как суверенных личностей, у которых есть наивысшая власть и суверенитет над собственным выбором, которые не находятся под влиянием управляющих сил и при этом не нарушают прав других. Такая оговорка является ключевой для классического либерализма, индивидуалистических политических философий, таких как аболиционизм, этический эгоизм, правовое либертарианство, объективизм и индивидуальный анархизм. Суверенно мыслящие личности, в таком случае, предпочитают окружение, состоящее из децентрализованных хозяйствующих организаций, предоставляющих услуги индивиду.
Джон Локк в «Двух трактатах о правлении» писал, что «у каждого человека есть право собственности на свою личность».
Локк также говорил, что человек «имеет право решать, кем ему стать и чем заниматься, а также право пожинать плоды своих усилий».[2][3]
Суверенно мыслящие личности обычно отстаивают точку зрения, согласно которой право частной собственности является внешним по отношению к телу, доказывая это тем, что если люди владеют собой, то они владеют и своими поступками, включая те, что создают или улучшают ресурсы. Таким образом, они владеют своим трудом и его результатами.[4]
Суверенитет личности и рынки труда
Иэн Шапиро считает, что существование рынков труда подтверждает право собственности на себя, поскольку, если бы это право не было бы
Читать дальше →

3749. Просветление — это «невыносимое наружу» положение дел внутри, когда некое лицо до самозабвения интегрировалось в окружающую среду или проще говоря «пользуется» только своими органами восприятия для структурирования «сырого» потока энергии/информации, тем каждое мгновение погружаясь в «свеже изготовленную» картину мира где остальные участники спектакля (в классических терминах помутнения) воспринимаются лишь как «факторы».

3750. Помутнение — невозможная программная заданность или просто неутолимая жажда внедрить в себя или окружающих готовые знания (шаблоны) полученные контрабандным (неофициальным) путём (т.е. от заведомо мутных лиц), путем слухов, догадок и «жёлтой прессы» древности).
Являющая «на выходе» сонм самомученников в виде разъяренных или инфантилов.

НА САЙТЕ ОДНИ ТРОЛИ ИЛИ ЕСТЬ СКЕМ ПОГОВОРИТЬ?

КТО НА САЙТЕ ТЕ КТО ПРОВОДИТ САТСАНГИ?

Мне в комментариях написали что я иллюзорен, а я ощупал себя руками и написал в ответ, что это неправда, я вполне себе реален и ощутим. А если даже это и иллюзия, то весьма добротная иллюзия. Да и потом, какое мне вообще дело до того, иллюзорен я или реален, коли я и есть мерило этой самой реальности, ее квинтэссенция. И если иллюзорен я, то что тогда вообще реально?

Осознавание Учения, это непростой, но очень увлекательный процесс. Ищущие так им увлеклись, что, похоже, забыли о своей первоначальной задаче — увидеть то, что есть, таким, как оно есть.
Мастера стараются разжевать то, что есть, обработать его кислотами «исследований ученых», препарировать желудочными соками информационных указателей. У самих ищущих в памяти тоже записано — как должно или может быть. В результате модели того, что есть строятся путем совмещения информации, поступающей от мастеров, с ожиданиями, записанными в памяти ищущих. И пока то, что есть идет по извилистому кишечнику ментала, оно проевращается в совсем другой продукт, отличный от того, что есть настолько же, насколько пища отличается от того, что выходит из кишечника.
Конечно, если мировоззрение человека сформировано Учением, это значит, что его никогда у него и не было. В этом случае нет никакого посягательства на личность. Никакой трагедии нет и для тех, кого реальность в чистом виде не интересует.
Если же ищущий использует собственный анализ и расширенные методы поиска, выходящие за пределы практик Мастеров, его видение выглядит маразмом, не имеющим вообще никакого объяснения, никакой цели и никакой внятной рецептуры выхода из омрачения. Такие «ищущие» нам совсем не ищущие! Их хотят переобусловить и, если не получается, объявляют безнадежными и дают указатель «в
Читать дальше →

Тема на рассмотрение модераторов.
Читать дальше →

TVN:TVN: ты вскрыл всех, и то чего НЕТ.

Все что можно подумать об Этом, и оценить)))))
Этого НЕТ,
потому как Это может «быть» только в Уме.

Чуть шевельнувшись, я уже сам становлюсь щупальцем.