Уверенность у меня черпается из того факта что Я есть субъект который видит объект. Объект есть субъект непознаваем в силу того что он не может быть объективизирован, отсюда присадка Я есть субъект который все видит.
Адвайту тоже можно свести к 3 словам. Но Мастера почему то целое учение придумали, с энергетическими феноменами, ФИО, КИО. Без вводной информации мало кто поймет.
Невозможно учесть все факторы» — вот и всё неравенство Белла.
То есть ваша младшая сестра поймет о чем речь?
Я конечно не готов к такому объяснению, такое объяснение подходит для именитых ученых которые полностью разобрались с неравенством и понимают о чем идёт речь. А если вы детишкам скажите что Невозможно учесть все факторы» — вот и всё неравенство Белла. Не вводя поддерживающие данные из математики и физики, то для них это будет просто абракадабра.
По вашему один из выводов который вытекает из неравенства БЕЛЛА есть объяснение того как Белл пришёл к этому умозаключению используя это самое неравенство?
Я думаю многие готовы, вот только на пальцах просто о неравенстве Белла ни Я, ни другие ученые мужи рассказать не могут. Если вы в состоянии буду рад принять это объяснение(абсолютно без сарказма).
С уважением.
А теперь зададимся простым вопросом:
ИМЕЕМ ЛИ МЫ ПРАВО ДРОБИТЬ КАРТИНКУ?
Что бы ответить на этот вопрос, нужно ответить на следующий, а можете ли вы её не дробить? Если можете тогда вопрос логичен.
Если утверждается СУЩЕСТВОВАНИЕ картинки, мышление подсознательно создает абстрактную противоположность этого «существования» под названием «ОТСУТСТВИЕ».
Но Отсутствие — его пока еще никто и никогда не зафиксировал как факт.
Да, присутствие кружки (картинки) — это, вроде как, факт, а вот отсутствие кружки (картинки) — это ВСЕГДА абстракция, ментальная подложка, всего-навсего идея!
Риккимурт говорит что сон без сновидений осознается, это как раз и есть осознание отсутствия картинки. А амин говорит что сон без сновидений есть прямо сейчас.
Сливаюсь)
Всего доброго.
То есть ваша младшая сестра поймет о чем речь?
Я конечно не готов к такому объяснению, такое объяснение подходит для именитых ученых которые полностью разобрались с неравенством и понимают о чем идёт речь. А если вы детишкам скажите что Невозможно учесть все факторы» — вот и всё неравенство Белла. Не вводя поддерживающие данные из математики и физики, то для них это будет просто абракадабра.
С уважением.
Риккимурт говорит что сон без сновидений осознается, это как раз и есть осознание отсутствия картинки. А амин говорит что сон без сновидений есть прямо сейчас.