Анна
@A_Hu

Привет, Клео :)
Кажется дошел указатель про подразумеваемую границу!)
Для того, чтобы мышление выделило какой-то объект, нужно чтобы ОДНОМОМЕНТНО с объектом присутствовал не-объект. Получается, что объект всегда выделен на фон отсутствия одномоментно! То есть мысль выделяется на фоне отсутствия мысли; чувство на фоне отсутствия чувства, образ на фоне отсутствия образа, мысль о фоне тоже регистрируется на фоне его отсутствия и т.д. Присутствие и отсутствие присутствия осознаются одномоментно!!! С каждой мыслью. И получается, что фактической границы между присутствием и отсутствием присутствия нет, т.к. они возникают не последовательно, не линейно, а в ОДИН МОМЕНТ, сразу и присутствие и отсутствие присутствия. Отсутствие присутствия нельзя отлепить от присутствия объекта, и препарировать отдельно, т.к. отсутствие существует вместе с присутствием, и все, что можно увидеть — будет присутствием, но оно не будет отделено от своего же отсутствия никогда. И выходит, что единственное, что может произойти МИЛОСТЬЮ БОГУ — это одномоментное осознание и присутствия и отсутствия присутствия объекта!?

Понравился пост! :)

Огромное спасибо!!!

Эээмм, ну я-то точно не мысль)))

хихи)))

смешные мордочки)) особенно у того, что слева)) такой деловитый)))

хаха))

:)))

:)))

Так Другая уже тоже становится Этой, когда мыслится. И выходит, что «другая» мысль — это Эта мысль, в которой написано, что она «другая».?

Получается, что есть всегда только ЭТА мысль, а граница выглядит условно..?

хаха)) Круто! :)

я и делаю…

Граница мысли определяется следующей мыслью… ВОТ МЫСЛЬ, ВОТ СЛЕДУЮЩАЯ, ВОТ ЕЩЕ ОДНА (о не-мысли например).

Я согласна с данными словами, но все равно, что они дают? Я их слышу так — некая угроза под названием «я» присвоила боль, следовательно угрозу надо устранять. И получается борьба с неизвестно чем… Ну, у меня по крайней мере именно так и получается. Я уже не знаю, что делать. Любое усилие по сути создает сопротивление еще большее. А не делать усилий я не могу. Вот такая замкнутая петрушка получается…

Промежутки между мыслями-это мысль о не мысле

Да, все, что описано является знанием; как описать нуль? Описанный нуль — это уже единица! Но без НУЛЯ не выделить описанный нуль… Что не так в данной логике?

хаха)))

Эта боль указывает на то, что я чувствую, что ЧТО-ТО НЕ ТАК!!! Чего-то не хватает все время, нет полноты, законченности, завершенности нет. Есть чувство тоски… Мысль не болит, но есть мысль о моей боле…

это больно и туда смотреть не хочется

любое «смотрение туда» только мысль об этом… получается, что боль есть, и нет никакой возможности это прекратить… Может данный организм Аня и был создан для того, чтобы была боль в нем… Почему это должно заканчиваться? Почему это должно кончаться Просветлением?.. Одни сплошные идеи… О чем они все?..
Я не понимаю о чем вы все говорите, и куда смотреть. Я не могу никуда смотреть. Смотрение — это мысль о смотрении. Остается вести интеллектуальные игры до скончания веков…