Александр
@AjnaYoga

тут я соглашусь :)
и ты мне начал даже нравится :)
красиво ведёшь :)
велком!
И в тоже время…
Помогут ли такие дзенские диалоги распознать ум, как безопорное пространство и распознать эго как опору и отпустить цепляние за эту опору?

Твоё «ничего» — это ступор ума. Вот эти парадоксальные диалоги могут ввести ум в ступор. Но, это Путь, но не Плод!
И на многих это не действует. На Lemon'а точно не подействовало. :)

Приятно было пообщаться! :)

разве одной мысли в моменте нужна опора?

ты меня прям успокоил :)

откуда проявилось — туда и ушло! :)
и что? :)

Вот Lemon тебе сказал такую же чушь, как и ты.
На что тебе это указывает?

:)))
ну ты умник

Почему ты обеспокоен этим?

я обеспокоен твоим подходом :)
чушь спросил
чушь тебе ответили
вот и поговорили
и что?
какой в этом толк?

Мастер есть, когда есть ученик, когда ученика нет — какой же я мастер?

я точно не твой ученик
тогда кто тебя просил мне диагноз ставить?

откуда ты знаешь, куда я смотрю?
как ты это определил?
дзенскими вопросами-ответами?

само понятие, определение не является тем, на что указывают
это понятно и без дзенских вопросов-ответов

ты ответь сначала на вопрос, который я тебе задал и посмотрим какой ты мастер

ещё раз у тебя спрошу:

Вон тебе Lemon ответил такой же бредятиной. И что? Ты признаешь его Пробуждённым? :)

в тот момент, когда ты написал «ничего» — ты уже определил, ограничил

о чём ты вообще тогда глаголишь?
молчи!
всё, что ты скажешь — лишь указатель

а как ты определил это «ничего», если с ним нельзя ознакомиться?
:)

Это что то сверхестественное для меня, сродни Богу.

Свет Сознания — это и есть Осознание — разве нет?

когда начинает «знать», осознает себя.

т.е. знать — это осознавать?

Знание порождает «то что есть» (оно собственно и есть «то что есть» Жизнь, а бытие это отражение того что есть, в котором Жизнь происходит.

ничего не понял…
ты меня запутал в конец! :)))
вот об этом я и говорю, о полезности указателей и описаний
лично меня твоё описание запутывает :)
пошёл я спать
я уже задаюсь вопросом:«понимаешь ли ты сам то, что пишешь?» :))))
или ты диверсант какой и твоя цель всех запутать? :))))
Зови НгоМа сюда.
Мне интересно, кто кого запутает. :))))

смешны ты хлопец
дзенский мля мастер

а как ты собираешься общаться?
дзенскими вопросами?

«Ничего» мне не нужно показывать. Я с этим знаком.
Я дал тебе понять это в предыдущем посте.
Почему ты не услышал?

Любое описание парадоксально и никогда не будет полным, корректным, никогда не будет отражать СУТЬ происходящего.
Если описание — это указатель. Тогда вопрос в том, ведёт ли это описание к переживанию? Это описание запутывает или проясняет?
Вот в этом и есть критерий пользы указателей.
Тогда вопрос, будет ли твоё уникальное описание, как указатель, полезным для кого-то?
Это покажет время.
И стоит ли придумывать новые описания или пользоваться общепринятыми, проверенными временем?
Это выбор каждого, кто познал свою Природу.
Я выбрал для себя общепринятое описание. Хотя изначально у меня было своё описание и меня никто не понимал. Я разговаривал на своём языке, который больше никто не знал. Но вкус переживания дал мне узнать своё переживание в описании других людей. Так мы нашли общий язык. Я и сейчас уточняю некоторые термины.

Т.е. тут вопрос вот в чём:«Готов ли ты выучить общепринятый язык и общаться на нём со всеми? Или ты придумал свой язык и предлагаешь другим выучить твой уникальный язык?»
Причём твой язык, хочу заметить, не родственный, как например русский, белорусский, украинский, а реально инопланетный.
Я не критикую, конечно, но мне понадобилось много времени и сил, чтобы вникнуть, о чём вообще ты говоришь. И это только по одному посту… и то не до конца я всё понял. :) И это при том, что у меня есть переживание. :)
А теперь представь новичка без переживания. Вот он читает твои посты…
Тут даже стакан не поможет…
Без обид. :)
И будет ли он дальше читать и в этом разбираться?
Вопрос остаётся открытым…