Нужно исследовать внутренние объекты и различать, что есть что; и не вовлекаться в более грубое, а остаться вниманием в более тонком.
Например, вы отслеживаете ощущения в теле, мысли, образы. Вы же различаете, что есть что? Мысли приходят и уходят, а что остаётся? Есть пустотный промежуток между мыслями? Это более тонкий объект, чем мысли и тем более ощущения. Вот за пустотным промежутком и нужно наблюдать. Мыслей меньше, пустотный промежуток длиннее. Далее, а кто наблюдает этот пустотный промежуток? Вот что нужно исследовать.
Смотри, родной. Я уже устал объяснять. Все эти вопросы максимум выводят на субъект.
В моём случае, когда я обращаю внимание на субъект, то нет ни субъекта, ни объекта, НЕ2.
Что ещё тут искать? И зачем все эти вопросы?
Например, вы отслеживаете ощущения в теле, мысли, образы. Вы же различаете, что есть что? Мысли приходят и уходят, а что остаётся? Есть пустотный промежуток между мыслями? Это более тонкий объект, чем мысли и тем более ощущения. Вот за пустотным промежутком и нужно наблюдать. Мыслей меньше, пустотный промежуток длиннее. Далее, а кто наблюдает этот пустотный промежуток? Вот что нужно исследовать.
А субъект осознавался в этот момент? Или внимание было захвачено этими объектами?
«Я-всё двигаюсь прозрачностью»
Я вот тебе объясняю своё переживание: нет ни субъекта, ни объекта.
Тебя не устраивает, похоже.
В моём случае, когда я обращаю внимание на субъект, то нет ни субъекта, ни объекта, НЕ2.
Что ещё тут искать? И зачем все эти вопросы?
Разве самоисследование — это про ментальный уровень?