Тогда почему ты называешь это самоосознанием?
Я уже в который раз тебе говорю — ты не слышишь.
Самоосознание — это осознание осознаёт себя, а не свою модель!
Просто есть разная глубина осознания.
Если ты переживаешь себя наблюдателем, наблюдатель осознаёт наблюдателя. Это самоосознание.
Если ты переживаешь себя Атманом, Атман осознаёт Атман. Это самоосознание.
Если ты переживаешь себя Брахманом, Брахман осознаёт Брахман. Это самоосознание.
Если наблюдатель осознаёт свою модель в мышлении — это НЕ самоосознание!
Ты пойми, что я смотрю из Недвойственного Осознавания сейчас. Там всё по-другому видится.
Чтобы смотреть с позиции Наблюдателя, это надо ещё постараться, это по памяти уже.
Из Недвойственного Осознавания Природа любой мысли, васаны — это Пустота, Присутствие, Недвойственное Осознавание.
самоосознание, это когда ты смотришь на экран и видишь там себя, наблюдателя.
Вот я с тобой поговорил.
И вернулся к этой фразе. :)
Как можно смотря на Пустоту видеть себя в Пустоте? Это только когда ты считаешь себя Пустотой. Это отождествление с Пустотой. Наблюдателя в Пустоте ума нет. Наблюдатель наблюдает Пустоту ума.
самосознание, сам себя осознаю, есть сам и есть себя, то есть тут два феномена.
Наблюдатель и Пустота (ментальный экран).
Ну. Ты, как наблюдатель наблюдаешь Пустоту ума. И в тоже время наблюдаешь себя-Наблюдателя.
Самоосознание в моём понимании — это наблюдать наблюдателя.
Но, в чём то ты прав, что должен быть 2-й объект. Иначе потеряешь наблюдателя.
самоосознание, это когда ты смотришь на экран и видишь там себя, наблюдателя.
Что ты тут имеешь ввиду? Я не понял…
Если экран — это ментальный экран, т.е. Пустота ума. И на фоне Пустоты проплывают мысли.
Я, как наблюдатель смотрю на Пустоту ума. И что? Что я там вижу? Я вижу Пустоту ума. И ничего более. :) Я осознаю себя, как Наблюдатель и наблюдаю Пустоту ума. И вижу разницу между Пустотой ума и Пустотой Наблюдателя.
Если есть отождествление с Пустотой ума, тогда теряется осознавание Наблюдателя. И я считаю себя Пустотой. :)
При чём тут самоосознание?
но истинный наблюдатель он смотрит на экран, и ему не нужно видеть себя на экране чтобы быть.
Я, как истинный наблюдатель, :) смотрю на Пустой экран и вижу там только Пустоту и мысли, образы. Меня нет в мыслях и образах.
освобождение от захвата сюжетом фильма, происходит когда ты вспоминаешь что ты не в фильме, герой за которым погоня, а сидишь на стуле и смотришь на экран.
вспоминаешь о наблюдателе, настоящем, а не том который на экране.
Я так понимаю здесь речь идёт о мышлении.
Допустим я вспоминаю какие-то события прошлого. Создаю образ себя и отождествляюсь с ним. Тогда я не просто смотрю фильм, я уже участник этого фильма. Я переживаю эти события заново, как если бы это происходило сейчас.
Я правильно тебя понял?
Я это называю захват внимания мышлением и отождествление с образом себя в мышлении.
Освобождением здесь будет что?
1. Распознать Пустотную Природу мыслей.
2. Обнаружить Наблюдателя. Тогда мысле-образы станут объектом наблюдения.
Я уже в который раз тебе говорю — ты не слышишь.
Самоосознание — это осознание осознаёт себя, а не свою модель!
Просто есть разная глубина осознания.
Если ты переживаешь себя наблюдателем, наблюдатель осознаёт наблюдателя. Это самоосознание.
Если ты переживаешь себя Атманом, Атман осознаёт Атман. Это самоосознание.
Если ты переживаешь себя Брахманом, Брахман осознаёт Брахман. Это самоосознание.
Если наблюдатель осознаёт свою модель в мышлении — это НЕ самоосознание!
ну да ладно
если ты видишь разницу между пустотой ума и пустотой наблюдателя — вот это главное
Тут нужно посмотреть Пустота чего?
Пустота ума
Пустота Наблюдателя.
Чтобы смотреть с позиции Наблюдателя, это надо ещё постараться, это по памяти уже.
Из Недвойственного Осознавания Природа любой мысли, васаны — это Пустота, Присутствие, Недвойственное Осознавание.
И вернулся к этой фразе. :)
Как можно смотря на Пустоту видеть себя в Пустоте? Это только когда ты считаешь себя Пустотой. Это отождествление с Пустотой. Наблюдателя в Пустоте ума нет. Наблюдатель наблюдает Пустоту ума.
и называешь это Пустотой ума…
Самоосознание в моём понимании — это наблюдать наблюдателя.
Но, в чём то ты прав, что должен быть 2-й объект. Иначе потеряешь наблюдателя.
Я могу на другое тело посмотреть, энергетическое например и одновременно на Пустоту ума.
Если экран — это ментальный экран, т.е. Пустота ума. И на фоне Пустоты проплывают мысли.
Я, как наблюдатель смотрю на Пустоту ума. И что? Что я там вижу? Я вижу Пустоту ума. И ничего более. :) Я осознаю себя, как Наблюдатель и наблюдаю Пустоту ума. И вижу разницу между Пустотой ума и Пустотой Наблюдателя.
Если есть отождествление с Пустотой ума, тогда теряется осознавание Наблюдателя. И я считаю себя Пустотой. :)
При чём тут самоосознание?
Я, как истинный наблюдатель, :) смотрю на Пустой экран и вижу там только Пустоту и мысли, образы. Меня нет в мыслях и образах.
Допустим я вспоминаю какие-то события прошлого. Создаю образ себя и отождествляюсь с ним. Тогда я не просто смотрю фильм, я уже участник этого фильма. Я переживаю эти события заново, как если бы это происходило сейчас.
Я правильно тебя понял?
Я это называю захват внимания мышлением и отождествление с образом себя в мышлении.
Освобождением здесь будет что?
1. Распознать Пустотную Природу мыслей.
2. Обнаружить Наблюдателя. Тогда мысле-образы станут объектом наблюдения.