Александр
@AjnaYoga

Ты вообще ревностно относишься к Учителям. Я помню в 2005 году, когда я пошёл обучаться к Мастеру Дангу, а ты остался у сенсея. Ты говорил, что я «предал вас», «сбежал» и т.д. Однако, когда ты сам перешёл от сенсея к Нго-Ма, ты не считаешь, что ты предал сенсея? Был ещё промежуточный момент в нашей общей истории, когда я передавал тебе дикшу и ты смог передавать энергию. И ты говорил, что тебе пофиг, что это без сенсея, раз это работает. Ты этот момент не вспоминаешь почему-то.

Был ещё один наш общий с тобой Учитель — Валекс Буяк, он же сенсей.
Получается ты от него тоже сбежал? :) Если следовать твоей логике.

Санька как обнаружил это ндвойственное сознание стрекача от Дракона дал))))

Недвойственное Осознавание я обнаружил до прихода к Дракону. Это результат посвящений и практики. Единственное что, я не понимал, что со мной происходит. Дело в том, что мой дикша-гуру Данг умер в 2007 году. И мне не у кого было спросить. Осмысление длилось очень долго. Так я попал к Дракону. Многое мне это дало, но, не до конца понял. Я очень ему благодарен за всё. Но, объяснения Свами Вишнудэва срезонировали с моим опытом. Был ещё период высвобождения боли, в этом мне помог Андрей Шобин.
Резюмирую. У меня было несколько Учителей, с каждым прошёл определённый отрезок Пути. И я им всем БЛАГОДАРЕН!

Чьим? Сашиным?

Мой дикша-гуру: Мастер Данг (основатель школы Spiritual Human Yoga)

Я вообще шёл вслепую. Без всякого плана. Шаг за шагом. И продолжаю идти также.
В последнее время я изучал много теорий и выяснил, что всё было верно.

Он просто говорит что для реальности это все аспекты реализации, что ментал что физика, что энергия что осознание что сознание…

Всё возможно. Я не знаю.
Я переживаю себя как недвойственное осознание, в которое включено и мысли, и эмоции, и ощущения, и энергия и т.д. Всё включено. Другого я не знаю. Если мне раскроется что-то новое, тогда я буду об этом говорить.
В чужие истории я не верю, пока не переживу на собственном опыте. Вот такой я упёртый.
Вообще я не понимаю, как можно попасть туда, чего ты не знаешь. Только оттуда, что тебе знакомо. Никак иначе. Иначе всё это будет только в мышлении. Фантазии и ничего более.

Я писал:

это же НЕ каша-малаша
да, оно нераздельно, но в тоже время различение то есть

читай внимательно ;)

мне фиолетово :)

разве описание не является переживанием?

описание это мысли и это тоже переживание
просто нужно видеть мысли как мысли и ничего более
различать где мысли, где эмоции, где пустота, и т.д.
это же не каша-малаша
да, оно нераздельно, но в тоже время различение то есть

яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя
что тебе это дало? :)))))

да хоть 100 я и что?

Осознав Осознание — у тебя два пути, увидеть это над личностным феноменом или Абсолютом! Очарования мало кто избежал…
Осознав Осознание — есть два пути, наделить его Абсолютным могуществом или обнаружить что оно вне ума!

Я вообще не даю никаких определений переживанию. Мне всё равно на эти определения. Я за них не цепляюсь.
Завтра я по-другому буду рассказывать. Потому как могу даже не вспомнить, о чём говорил.
Именно об этом я тебе и говорил. Я не пляшу от определений. Я пляшу от переживания. Поэтому назвать я могу как угодно, это ничего не решает.

Вообще всё может звучать красиво, только никакой пользы может не принести тому, кто не готов услышать. И что? Их за борт?

Ты тоже выступаешь будь здоров! :)))

Если он к этому готов, то да, можно сразу.
Я выступаю за постепенную подачу материала, практик, указателей.
А ты как хочешь. Твоё дело.

Я же в других темах показывал эту последовательность.

А в коментах стал доказывать другой

Так коммент то был на что?
Начали обсуждать эффективность указателей.
С этого же всё началось.
Вот представь, что первокласснику дали программу 11-го класса. И что? Он сразу школу закончит?
Постепенно надо давать и теорию и методы и указатели. Шаг за шагом. Вот о чём я.

Вообще мой посыл был такой:
Скажи ты человеку красивую, правильную идею. А ему это НЕ поможет! Он должен сам всё увидеть, пережить! Вот о чём я.
Он мне про идеи. Я ему про метод.
Во прикол! :)))

Он меня пытался подвести к распознаванию наблюдателя.
А я в этом не нуждаюсь.
Я вообще про метод говорил.
С Амином тоже, изначально начали говорить про указатели. А потом он тоже начал меня подводить к тому, откуда я и говорю. Я в топике об этом написал. Зачем меня к этому подводить? Сказал мне тоже самое, якобы я должен это понять, что я изначально изложил в топике.
Молодцы! Хорошая работа! :)))))

точно такие же сплетни эго:

идея что этого быть недолжно а есть некое недвойственное осознавание которое непрерывно создается противопоставление

не слушай сплетни! :)

переживание