Оно и не удивительно, что ты не понимаешь!
т.к. всё твоё познание в уме началось, в уме и закончилось!
Одно непонятно… зачем так долго нужно было это маскировать?
Пообщался с теми кто знает и поразмышлял над тем что узнал
НАКОНЕЦ-ТО!!! АМИНЬ!!
Я тебе об этом и говорю, что твоё знание на уровне интеллекта. Дальше ума ты не вышел!
А я тебе говорю про знание на опыте (переживание).
Ты чувствуешь разницу?
Для меня очевидно, что «тот кто знает» абсолютно точно и однозначно передает свое знание.
Это знания на уровне интеллекта.
Это даже знанием невозможно назвать.
Есть некий диалог. И что?
Что это тебе дало?
Ты сам как дошёл до такого знания?
Просто пообщался с кем-то?
Или поразмышлял над прочитанным?
Расскажи мне свой путь познания, свои методы, инструменты.
Вот я и спрашиваю: твоё «то, что есть» с тобой как-то связано?
«то что есть» это обобщенное название того что просто есть (Вселенная, Земля, камни, растения, мысли и тд).
т.е. это некое абстрактное понятие для тебя?
«Всё то что есть» самознает себя и поэтому есть.
А ты тут каким боком?
это то что исходит от данной мысли
а что исходит?
то что является данной мыслью.
и что это?
То что происходит, проявляется данной мыслью.
Это как? Мысль проявляет происходящее в твоём восприятии?
«данный текст это „то что есть данный текст“
У тебя есть хоть что-то конкретное? Я устал от этих бесконечных отходов назад! Тебя, что ни спроси, ты делаешь реверанс.
Если не знаешь, то так и скажи:«Я НЕ знаю!» Это будет честно!
А эти «тот, который, за кого» — это чистой воды бред!
У тебя есть некое ТО, на которое ты вечно делаешь отсылку. Но, что есть в данный момент в твоём прямом восприятии ты не можешь сказать. Ты вообще жив?
У меня такое впечатление, что твоё «ТО, которое есть» существует только в твоей голове в виде идеи! И всячески прячется за бесконечными отсылками, при любой попытке вывести её на свет!
Буквальный смысл многих слов зачастую не используется, а это прямые указатели.
Нет никакого буквального смысла!
У каждого слова может быть несколько значений, которые меняются от контекста.
Если есть несколько значений одного и того же слова, то какое из них буквальное?
Интересно почему вы так решили?
А как по другому?
Ты же предлагаешь буквально!
Моё понимание сказанного тобой — это уже будет моя интерпретация.
То, что ты имел ввиду под своими словами и то, как я это пойму, это уже будут разные понимания.
А ты предлагаешь буквально…
Это как?
Текст возник как отражение сущности осознанной мысли
Т.е. текст у тебя возникает напрямую из сущности мысли?..
Трындец!
…
А мысль откуда возникает?
Текст и мысль параллельно из одной сущности что-ли возникают?
я мантрами не умею мыслить :)
Опиши другими словами, что есть для тебя в данный момент, по факту.
Тело есть, мысли есть. Что ещё есть? Конкретнее, без абстракций.
Текст возник как отражение сущности осознанной мысли
Трындец!
Текст — это воплощённая, записанная мысль. Речь — это озвученная мысль.
Какова сущность мысли?
что ты и куда приводишь?
Ты, Константин, сидишь сейчас за компом, и пишешь на клавиатуре текст. Этот текст возник из твоих мыслей. А мысли откуда пришли?
т.к. всё твоё познание в уме началось, в уме и закончилось!
Одно непонятно… зачем так долго нужно было это маскировать?
АМИНЬ!!
Я тебе об этом и говорю, что твоё знание на уровне интеллекта.
Дальше ума ты не вышел!
А я тебе говорю про знание на опыте (переживание).
Ты чувствуешь разницу?
и какое отношение это имеет к тебе?
Это даже знанием невозможно назвать.
Есть некий диалог. И что?
Что это тебе дало?
Ты сам как дошёл до такого знания?
Просто пообщался с кем-то?
Или поразмышлял над прочитанным?
Расскажи мне свой путь познания, свои методы, инструменты.
Чья это беседа?
иначе это просто абра-кадабра
Понравилось!
Для меня это абра-кадабра
набор букв, не более того
никакого смысла, никакого опыта
:)
и в этом все твои посты, весь твой «оригинал»
Я читаю это так:
ахалай махалай
абра кадабра
Я у тебя спрашиваю:
В чём смысл?
Ты мне говоришь:
Понимай буквально
Я:
Это мантра? Мне нужно выучить наизусть?
Ты:
Нет. Нужно понять смысл.
Я опять читаю:
ахалай махалай
абра кадабра
— В чём смысл?
— Понимай буквально
— Это мантра? Мне нужно выучить наизусть?
— Нет. Нужно понять смысл.
и так по кругу…
тяжёлый случай!
вызывайте доктора!
Ты сам себе противоречишь даже в рамках одного сообщения. :)))
т.е. это некое абстрактное понятие для тебя?
А ты тут каким боком?
а что исходит?
и что это?
Это как? Мысль проявляет происходящее в твоём восприятии?
У тебя есть хоть что-то конкретное? Я устал от этих бесконечных отходов назад! Тебя, что ни спроси, ты делаешь реверанс.
Если не знаешь, то так и скажи:«Я НЕ знаю!» Это будет честно!
А эти «тот, который, за кого» — это чистой воды бред!
У тебя есть некое ТО, на которое ты вечно делаешь отсылку. Но, что есть в данный момент в твоём прямом восприятии ты не можешь сказать. Ты вообще жив?
У меня такое впечатление, что твоё «ТО, которое есть» существует только в твоей голове в виде идеи! И всячески прячется за бесконечными отсылками, при любой попытке вывести её на свет!
У каждого слова может быть несколько значений, которые меняются от контекста.
Если есть несколько значений одного и того же слова, то какое из них буквальное?
А как по другому?
Ты же предлагаешь буквально!
Моё понимание сказанного тобой — это уже будет моя интерпретация.
То, что ты имел ввиду под своими словами и то, как я это пойму, это уже будут разные понимания.
А ты предлагаешь буквально…
Это как?
Трындец!
…
А мысль откуда возникает?
Текст и мысль параллельно из одной сущности что-ли возникают?
Опиши другими словами, что есть для тебя в данный момент, по факту.
Тело есть, мысли есть. Что ещё есть? Конкретнее, без абстракций.
Трындец!
Текст — это воплощённая, записанная мысль. Речь — это озвученная мысль.
Какова сущность мысли?
что такое оригинал?
ЧТО есть?
что ты и куда приводишь?
Ты, Константин, сидишь сейчас за компом, и пишешь на клавиатуре текст. Этот текст возник из твоих мыслей. А мысли откуда пришли?
Ты предлагаешь выучить наизусть то, что ты пишешь в топиках, и повторять как мантру?