Буквальный смысл многих слов зачастую не используется, а это прямые указатели.
Нет никакого буквального смысла!
У каждого слова может быть несколько значений, которые меняются от контекста.
Если есть несколько значений одного и того же слова, то какое из них буквальное?
Интересно почему вы так решили?
А как по другому?
Ты же предлагаешь буквально!
Моё понимание сказанного тобой — это уже будет моя интерпретация.
То, что ты имел ввиду под своими словами и то, как я это пойму, это уже будут разные понимания.
А ты предлагаешь буквально…
Это как?
Текст возник как отражение сущности осознанной мысли
Т.е. текст у тебя возникает напрямую из сущности мысли?..
Трындец!
…
А мысль откуда возникает?
Текст и мысль параллельно из одной сущности что-ли возникают?
я мантрами не умею мыслить :)
Опиши другими словами, что есть для тебя в данный момент, по факту.
Тело есть, мысли есть. Что ещё есть? Конкретнее, без абстракций.
Текст возник как отражение сущности осознанной мысли
Трындец!
Текст — это воплощённая, записанная мысль. Речь — это озвученная мысль.
Какова сущность мысли?
что ты и куда приводишь?
Ты, Константин, сидишь сейчас за компом, и пишешь на клавиатуре текст. Этот текст возник из твоих мыслей. А мысли откуда пришли?
это как?
ты за руку привёл сюда некий фантом?
Ты вроде буквы пишешь, текст или нет?
А письменная речь — это уже интерпретация! Ты не понимаешь таких простых вещей?
В вашей же «фантазии» все другие с их «фантазиями» это «ложь».
Фантазируй себе на здоровье! Кто тебе мешает? Но! Не выдавай свои фантазии за реальность, некий оригинал, который все неправильно толкуют. И только лишь ты глаголишь истину.
В моей «фантазии» есть всё, есть даже «сын бесплодной женщины», то что знает себя как этого сына.
Ни в чём себе не отказывай! Фантазируй на здоровье! Только под каждым комментом пиши:«Это чисто мои фантазии!»
И это будет ЧЕСТНО!
Я избегаю использования понятий, которые формально не определены.
ЧЕГО? :)
Или ты просто не видишь фантазию, как фантазию и продолжаешь претендовать на истинное изложение оригинала? :)
Это то что есть. И я осознаю и понимаю ее сущность.
И что же это? Это есть как что? И какова её сущность?
Это оригинал из «Книги жизни». Все нужно понимать буквально. Общепринятые привычные толкования оригинала мешают восприятию.
Вот это как понимать? Это что вообще такое?
Ты придумал некую «книгу жизни», придумал некий оригинал!
Свое толкование назвал правильным, неприкасаемым, а другие толкования назвал неправильными, мешающими восприятию ТВОЕГО ИСТИННОГО ОРИГИНАЛЬНОГО толкования.
Ты поверил в это сам и хочешь убедить других. Ты твердишь это как заклинание, чтобы самому не забыть, не разувериться.
Почему ты не видишь свои фантазии, как фантазии?
Но ведь ваше представление о жизни это тоже «фантазия».
Конечно!
При этом мне представляется, что ваша «фантазия» более «фантастична» чем моя.
Вот в этой фразе ты хорошо раскрыл себя! Спасибо! :)
В вашей же «фантазии» я не нахожу себя, не нахожу никого кроме вас с вашим «личным» опытом проживания, беседующего по видимому с самим собой
Вот откуда ты это взял, прямо сейчас?
Придумал!
Почему ты не хочешь видеть фантазию, как фантазию?
Почему у тебя есть более фантазийные фантазии и менее?
Вот с этого и нужно было начинать!
Что, всё это твоя ФАНТАЗИЯ!
А ты выдаёшь свою ФАНТАЗИЮ за некий оригинал.
Да и оригинал твой тоже ФАНТАЗИЯ! Ты в голове оперируешь лишь ФАНТАЗИЯМИ!
У каждого слова может быть несколько значений, которые меняются от контекста.
Если есть несколько значений одного и того же слова, то какое из них буквальное?
А как по другому?
Ты же предлагаешь буквально!
Моё понимание сказанного тобой — это уже будет моя интерпретация.
То, что ты имел ввиду под своими словами и то, как я это пойму, это уже будут разные понимания.
А ты предлагаешь буквально…
Это как?
Трындец!
…
А мысль откуда возникает?
Текст и мысль параллельно из одной сущности что-ли возникают?
Опиши другими словами, что есть для тебя в данный момент, по факту.
Тело есть, мысли есть. Что ещё есть? Конкретнее, без абстракций.
Трындец!
Текст — это воплощённая, записанная мысль. Речь — это озвученная мысль.
Какова сущность мысли?
что такое оригинал?
ЧТО есть?
что ты и куда приводишь?
Ты, Константин, сидишь сейчас за компом, и пишешь на клавиатуре текст. Этот текст возник из твоих мыслей. А мысли откуда пришли?
Ты предлагаешь выучить наизусть то, что ты пишешь в топиках, и повторять как мантру?
ты за руку привёл сюда некий фантом?
Ты вроде буквы пишешь, текст или нет?
А письменная речь — это уже интерпретация! Ты не понимаешь таких простых вещей?
Ни в чём себе не отказывай! Фантазируй на здоровье! Только под каждым комментом пиши:«Это чисто мои фантазии!»
И это будет ЧЕСТНО!
ЧЕГО? :)
Или ты просто не видишь фантазию, как фантазию и продолжаешь претендовать на истинное изложение оригинала? :)
И что же это? Это есть как что? И какова её сущность?
Ты придумал некую «книгу жизни», придумал некий оригинал!
Свое толкование назвал правильным, неприкасаемым, а другие толкования назвал неправильными, мешающими восприятию ТВОЕГО ИСТИННОГО ОРИГИНАЛЬНОГО толкования.
Ты поверил в это сам и хочешь убедить других. Ты твердишь это как заклинание, чтобы самому не забыть, не разувериться.
Почему ты не видишь свои фантазии, как фантазии?
Вот в этой фразе ты хорошо раскрыл себя! Спасибо! :)
Вот откуда ты это взял, прямо сейчас?
Придумал!
Почему ты не хочешь видеть фантазию, как фантазию?
Почему у тебя есть более фантазийные фантазии и менее?
Что, всё это твоя ФАНТАЗИЯ!
А ты выдаёшь свою ФАНТАЗИЮ за некий оригинал.
Да и оригинал твой тоже ФАНТАЗИЯ! Ты в голове оперируешь лишь ФАНТАЗИЯМИ!
А где ты взял других с их опытами?
Переживающий есть переживаемое.
СПАСИБО!!!
Ты ещё раз своим высказыванием подтвердил то, что я сказал:
Ты живёшь в уме!
Сладких снов!
:)))))
изучай! :))))