Ты хитрые вопросы задаёшь. :)
Скажу, как я это вижу в себе. Когда я в абсолютной реальности, тогда всё видится совершенным, добавить нечего.
Когда в относительной реальности, тогда конечно возникают иногда недовольства, реакции. Но, если я их погружу в абсолютную реальность, тогда они растворятся.
Если Реальность (БОГА, АБСОЛЮТА) всё устраивает и он ничего не меняет — то почему тогда происходят какие-то изменения -например раньше ездили на лошадях -а сейчас на автомобилях и т.д.? КОМУ ЭТО НАДО? И кто это делает?
Бог проявляет себя непрерывно, такова его Природа.
1. Если человек не может ничего изменить — зачем вы что-то объясняете людям на сатсангах, даёте какие-то указатели, исцеляете познающую природу и т.д.? — ведь всё равно это бесполезно
Хороший вопрос! :)
Я считаю, что любая концепция — это инструмент. Любая концепция чему-то служит, для чего-то используется. Нужно очень аккуратно подбирать и использовать концепцию-инструмент для каждого человека в отдельности, в соответствии с его уровнем понимания и обстоятельствами.
Вроде Уэйн Ликерман сравнивал Мастера с концепцией с нейрохирургом со скальпелем. Одно неправильное движение — и ошибку исправить будет уже невозможно! Отсюда и ответственность.
Так вот, я считаю, что концепция «человек не может ничего изменить» преждевременна для большинства посещающих сатсанги. Эта концепция демотивирует. Человеку нужно практиковать, прилагать усилие, побороть свою лень, а его демотивируют… Зачем? Не понимаю!
Однажды наступает момент, когда усилие мешает, когда нужно отпустить себя, отпустить любое усилие. Потому-что ты сам себя собираешь в ложный центр при помощи усилия. И когда ты прекратишь это делать, то расплывёшься в Безграничное Пространство и тем самым познаешь свою Природу, как Безграничное Сознание.
Чтобы это увидеть в себе, лично мне не нужна была никакая демотивирующая концепция!
Поэтому, я считаю, что демотивирующие концепции вообще не нужны и даже вредны!
из делателя превратился в неделателя(что тоже делатель неделания)
Ну да, из-за неправильного понимания. Это очень удобное оправдание своей лени. А лень — это тамасичная природа человека, как и неведение.
Таких людей нужно наоборот мотивировать на активность. Демотивирующие концепции им вредят.
Все гораздо проще чем ты думаешь, я просто точно так же думал пока не увидел что таким образом, я противопоставляются себя другим, а вот они не так делают как надо, и это совсем не значит что я счас оправдывают какие то действия людей или суду, их, когда внимание возвращается к себе подобного рода вопросы отпадают сами по себе! Хочешь изменить мир Измени себя и покажи пример,
Ты подумал о том, о чём я якобы подумал… Причём, ты точно так же думал, как я якобы думаю…
Молодец! Хорошая работа!
Я тоже подумаю над твоими думами, на досуге. :)
Чтобы не было расслабухи, необязательно про смерть рассказывать, можно и другую сказку рассказать. Теория кармы и реинкарнации мне очень нравится. Можно сказать:«Если будешь себя плохо вести в этой жизни, то в следующий раз семья будет другая, где родители не будут так тебя любить и баловать как сейчас.» Или что-то в этом духе. По-детски объяснить. Я лично не хочу своему ребёнку говорить про смерть в его возрасте. Позже он сам всё узнает и поймёт, когда повзрослеет. А я постараюсь помочь ему.
Эти концепции очень удобны для ленивцев и халявщиков, вот почему они так популярны сегодня, именно поэтому они были скрыты раньше. И правильно делали, что скрывали!
Красиво ушёл от ответа. :) Молодец. :)
Если у человека нет переживания, то он не поймёт эту высокую концепцию, возможно выучит наизусть и возьмёт на веру. Вот это и есть ложная духовность, в моём понимании.
Меня то как раз не беспокоит ни Ю. Кришнамурти, ни ещё кто-то другой. Фантазёров много всяких, каждый пишет всё, что ему в голову взбредёт. Почему меня это должно беспокоить? :)
Ты хитрые вопросы задаёшь. :)
Скажу, как я это вижу в себе. Когда я в абсолютной реальности, тогда всё видится совершенным, добавить нечего.
Когда в относительной реальности, тогда конечно возникают иногда недовольства, реакции. Но, если я их погружу в абсолютную реальность, тогда они растворятся.
Это очередная концепция. :)
Только, как это сделать человеку, у которого внимание захвачено мышлением?
Я считаю, что любая концепция — это инструмент. Любая концепция чему-то служит, для чего-то используется. Нужно очень аккуратно подбирать и использовать концепцию-инструмент для каждого человека в отдельности, в соответствии с его уровнем понимания и обстоятельствами.
Вроде Уэйн Ликерман сравнивал Мастера с концепцией с нейрохирургом со скальпелем. Одно неправильное движение — и ошибку исправить будет уже невозможно! Отсюда и ответственность.
Так вот, я считаю, что концепция «человек не может ничего изменить» преждевременна для большинства посещающих сатсанги. Эта концепция демотивирует. Человеку нужно практиковать, прилагать усилие, побороть свою лень, а его демотивируют… Зачем? Не понимаю!
Однажды наступает момент, когда усилие мешает, когда нужно отпустить себя, отпустить любое усилие. Потому-что ты сам себя собираешь в ложный центр при помощи усилия. И когда ты прекратишь это делать, то расплывёшься в Безграничное Пространство и тем самым познаешь свою Природу, как Безграничное Сознание.
Чтобы это увидеть в себе, лично мне не нужна была никакая демотивирующая концепция!
Поэтому, я считаю, что демотивирующие концепции вообще не нужны и даже вредны!
Таких людей нужно наоборот мотивировать на активность. Демотивирующие концепции им вредят.
Такого рода профанаций, к сожалению, очень много.
Лично сам знаю таких людей из моих знакомых.
Удивительно, но факт!
Молодец! Хорошая работа!
Я тоже подумаю над твоими думами, на досуге. :)
Если у человека нет переживания, то он не поймёт эту высокую концепцию, возможно выучит наизусть и возьмёт на веру. Вот это и есть ложная духовность, в моём понимании.
Меня то как раз не беспокоит ни Ю. Кришнамурти, ни ещё кто-то другой. Фантазёров много всяких, каждый пишет всё, что ему в голову взбредёт. Почему меня это должно беспокоить? :)
Поэтому Шакти приводит к Шиве, а Шива к Шакти.