Владислав
@Akella

такие дела)

есть же разница между смоделированной пустотой и пустотой)

Только ведь этот фон — это знание, а не присутствие отсутствия.

ку)

да я понимаю все, кстати Привет)
посты долгие и нудные, не знаю как коротко сказать что не так, ожидание держит в напряжении… может быть в этом действительно все дело, спасибо.
спокойной ночи.

Привет

не, тело — это знание о теле так как мы знаем о нем потому что есть физическое чувство

не могу

Я только один момент не понимаю
вот знание — воспринимается
присутствие знания — переживается
восприятие или осознание, как «слышание» конкретно-логических мыслей «видение» образов «ощущение» абстрактного фона — тоже переживается
то как переживается осознание и присутствие знание — это ясно
но как переживается Присутствие как субъект в Основе
вот если восприятие переживается как непосредственно восприятие, то Присутствие, если я правильно понимаю в основе — это потенциальность, возможность всего как оно переживается?

ясно, спасибо)

Спасибо, очень ясно. Тогда в чем различие между Присутствием как возможностью всего и Матерью?
з.ы.
ну ты конечно еще тот тролль:)

никогда не рано и не поздно) я за сигаретами пошел отпишу через полчаса!

Но ведь возможность присутствия и отсутствия это концепция просто, а что такое «Мать, тьма знания»?

Во-первых Здравствуй, и я рад тебя слышать =).Во-вторых я уже очень устал)

привет, мало их) да я понимаю что все просто), но этот фон он и есть и нет, и его не запомнишь потому что любое воспоминание — другая мысль, ты можешь только понять когда уже внимание сбилось с него, что вот только что был фон и был объект, но ты этого не помнишь!

Здравствуйте, вот смотрите, когда внимание на каком-то чувстве, тоже абстрактном сзади на фоне что-то присутствует но я этого не вижу, то есть кажется что они присутствуют одновременно, но тот который на фоне он вообще не знаем, но переживается вместе с любым объектом — это так должно выглядеть? Тогда вопрос — как оставаться в этом вообще возможно, если чтобы оставаться нужно удерживать внимание а это «за тем» на чем удерживается внимание.

как будто он дерево…

у него имя смешное)

То есть вот я сейчас пишу и осознается это чувство — это тоже своеобразный фон, это тоже тишина но в буквальном смысле насыщенная, это чувство которое ясно осознается — а вот точка из которой это видится вообще не чувствуется и конечно же это Я. Так как осознать эту точку как знание, ведь если она не регистрируется так как все что будет зарегистрировано будет зарегистрировано на фоне этой пустой точки, то получается убедиться в том что это знание окончательно не возможно, можно только осознать что это знание а почему, почему я не могу сказать что это присутствие отсутствия например, если все равно это не регистрируется?

у меня все просто: есть чувство какое-то как живой океан вокруг всего и есть в центре этого океана в котором плавают образы и мысли такая «пустая точка» пустота — и я понимаю что это тоже знание, и что я никогда не смогу запомнить его и сказать вот он я смотрите я просветлел ведь открыл номинальный субъект и все такое прочее, но это не мешает этой пустой точке присутствовать самой по себе, и вроде ясно но есть сомнения но в самих сомнениях тоже есть сомнения и все это — веселая игра а может быть и не веселая, но не менее интересная от этого