Владимир
@Aks

Как и этот топик))

Не знаю от куда страх, и не знаю от куда вообще что -либо. Но можно сказать, что страх тоже «по воле твоей»))

При всем обилии высказываний и отзывов я так и не увидел какой-то смысловой сути претензий к Дракону. И мне видится лишь отсутствие связи между теоретическим пониманием воззрения и практическим опытом, у кого-то чуть-чуть, у кого-то не чуть-чуть)), но в любом случае это так сильно выпирает, усиливается эмоционально, что спасибо Дракону за удивительные примеры работы учения. И если убрать некоторую грубость в общении, то это праздник какой-то. Я так это вижу)). А на возможные претензии (озвученные другим участникам ), что мол я не вижу того, что хотят донести, как это назвать — «оппозиция» что-ли, то такой-же аргумент, причем обоснованный и прожитый я могу предъявить — а Вы не видите того, что я вижу в Ваших диалогах с Драконом и его учениками)) И чо?))

Мне не понраву все, что уводит от учения, избегает подробного изучения и честного взгляда на учение((
Конечно личностные темы можно включить в процесс постижения учения на опыте, но очень этого много, на мой взгляд, есть перекос некоторый. Дискуссии по концептуальному постижению, обсуждение практического опыта и его связи с воззрением, сравнение с другими воззрениями и нахождение соответствие с другими школами мне кажется более предпочтительным и интересным. Как-то так торкнуло))

Придумал очень-очень ограниченный пример((, но свой))
Аспекты основы, если не идти в их различения — это как несущие частоты, и только их модуляция создает цвета, тени, образы, объекты одним словом, «бананы». При сравнении изменения фаз или амплитуд, в зависимости от модуляции и различающей способности детектора (тела) можно считывать информацию, знания. Чистый сигнал не несет никакой информации, поэтому не считывается индивидуально (нет детектирования сигнала, есть только опорный, не несущий инфы). Но надличностно без участия детектора вполне возможно осознание и чистого сигнала. Я в тему встрял?:))

Потому что не существует личного пробуждения, вообще))

Воду только раненым и пулеметам:))

Очень люблю Рам Цзы. Прочитал все книги и все резонируют, и в том числе эта самая первая. А встречи менее интересны, как бы только постоянное введение в Учение. А придти, что просто побыть с ним — это да, классно! Только хочется всех вопрошающих убить)) за «пустые» по моему высочайшему мнению вопросы))

Спасибо!))

Ок, спасибо!

Отлично, мне направление мысли нравится! Именно так, и ты это легко различила на положительных примерах. То же самое с так называемыми негативными чувствами. Примерно 90 процентов убийств — это бытовые убийства. Типа кухонным ножом на кухне)). Неприязнь может усилится до такой степени, что происходит преступление. И это состояние аффекта — и есть резонанс в данном случае. И очень правильно, что это является смягчающим обстоятельством. Не учитывать это, по моему все равно, что вычеркнуть всю вселенную из этого действия))

Извините, я не в теме оказался, а о каком «Саше» речь в топике?

Правильно говоришь, правильно поправляешь! Резонанс — свойство. Свойство не накладывается а проявляется в явлении. Резонанс проявляется в виде катастрофического усиления воздействия. Например состояние аффекта.
Спасибо за наблюдение.

Я с тобой полностью согласен. Если удобно называть это резонансом — пожалуйста. Говорить о схожести частот позволяет то, что отклик в виде чувства, например, несоизмеримо больше, чем при воздействии похожего воздействия. Я приводил выше пример симпатия — страсть. При чем страсть в своей чистоте официально считается психическим отклонением по методикам Всемирной Организации Здравоохранения. При это воспевается в социуме. Это резонансная любовь, резонанс, страсть, как угодно. Мне интересен корень темы, а не название!))

Проживание «энергетического мучения» позволяет утихнуть психозу по поводу «энергетического мучения». Вот такой коан!:))

Еще раз прошу извинить)). Это правильный упрек. Я просто ищу грань между моим занудством и такой подачей материала, с которым я знаком не по наслышке, чтоб было еще как-то интересно собеседнику.
Спасибо за отклик!))

Резонанс — это принцип, его не надо различать. Надо различать то, что он усиливает, на что накладывается. Это упрощает схему, но звучит нудно, особенно девушкам, простите))

Чувство — это одно из явлений, проявляемых индивидуально. Резонанс — это свойство условно выделенной системы усиливать отклик на внешнее воздействие многократно, в идеале бесконечно кратно, если частота внешнего воздействия близка к собственной частоте системы. Поэтому усиливаться могут любые тенденции. Симпатия-любовь-страсть; неприязнь-ненависть-смертельная ненависть. Можно рассматривать явление, как что-то усиленное резонансом, но резонанс не явление, это свойство, принцип, концепция. Расхожее выражение «резонанс с мастером» просто сокращенное название явления. Это любовь, усиленная тем, что вибрации двух систем имеют схожие частоты или есть резонанс. Методологически эта концепция звучит не правильно, но если понимать механизм, то можно обходиться и таким упрощенным названием. «резонанс с мастером» — звучит красиво и я не возражаю.

Совершенно согласен, резонанс может усилить и ненависть. Пример резонанса — состояние аффекта — и работает в любую сторону.

Любое явление можно зарегистрировать только при длительности и протяженности. Нет явления без времени и пространства. Например переживания. И есть энергетические сдвиги или квантовые скачки — это не явления, так как нет длительности и протяженности, а кроме явлений ничего нет. И это неявления регистрируются по памяти во времени пространстве. Коан, вашу мать.)) Простой пример квантового скачка — страсть с первого взгляда. Тема энергетических сдвигов не помню когда поднималась и я претендую только на лажу. Лучше выяснять у «великих»)).
Эти опыты не только надличностные и надиндивидуальные, а возможно еще до переживания аспектов основы, хотя это первое проявление. Просто я действительно не могу описать опыты какими-то концепциями. Во времени-пространстве все привычно.