Владимир
@Aks

Вот вибрации или характерные частоты и есть это «чего»))

В топике подробно говорится о проявленном, vitaly73 рассказал общую идею во втором комментарии к топике, я чуть раскрыл переход от проявленного к непроявленному. Конкретная цифра частот неважна, она другая, выше, но это долго объяснять, важна идея. Виталий идеально представил. Больше не выжать, подробности запутают, не нужны, поверьте. Эта концептуальная картина, хоть и основана на прямых и опосредованных опытах нужна только в перспективе индивидуальных заморочек.

Откуда? Я пояснил, что это граница проявленного -непроявленного! И получается экспериментально.
А ты что-то добавить хочешь?

:)

Бог есть изначальная вибрация — несущая частота, как её называют в физике. Даже значение известно — 186 000 000 000 Гц.

Очень топик понравился, можно чуть добавлю от себя)) Полирну, так сказать.
Для физика божественный план — это непроявленное, когда исчезает возможность регистрации любыми способами, любыми коллайдерами, но они не отрицают, что есть еще «что-то». Отсюда и есть некое граничное значение частот, когда происходит «растворение материи в квантовом поле». Дальше исследования невозможны принципиально. Зато это концептуально снимает ограничение по частоте для реализации, когда в реализацию включается непроявленное. Реализация становится бесконечной и бесконечно разнообразной, беспредельной по частотам в любую сторону. Пирамиду реализации можно делить на любое количество планов и уровней, в зависимости от предложенного воззрения. А можно не делить вовсе — есть реализация с бесконечным непрерывным спектром проявления в сторону высоких и низких частот. Бог — это бесконечно высокая частота, несущая частота любой частоты. Но опыта несущей бесконечно высокой частоты быть не может, это просто предельная модель, поговорить, но это то, что есть любая частота, гармоника, вибрация, мысль, материя, и так далее))

И информационная медицина развивается, прорыв!

Гомеопатия — небольшой шаг в эту сторону. Современная гомеопатия. Очень развилась, но о ней даже врачи мало что знают. Другой уровень знаний и техники. Это большая тема. Наука!

Полностью соглашусь! Но не в этом случае. Квантовая физика от меня и нейрофизиология от Саламата — это мои темы поболтать с пацанами под пиво, так надо же убедительно, чтоб выглядеть интересным собеседником, и одна тема выпала((.
Правда есть запасная — про гепардов))

Вот тебе шуточки, но если он такое пишет, то большие сомнения, а не добавляет ли он такого фантастического и в то, где типа он профи)) А я слушаааааал, размышлял!
Похоже больше не буду ничего у него смотреть, искреннее спасибо автору топика)), облегчил мою судьбу:))

Ты перечислил условно разделенные на диапазоны электромагнитные волны. Это все материальный мир, регистрируемый человеком видимый диапазон очень узкий, выше и ниже по частоте регистрация происходит приборами. Но все это один тип явлений.
А vovannoviy пишет про энергии не физического мира, хоть и проявленного. Условная частота вибраций там выше, чем в грубом материальном мире)) Что-то похоже на несущие частоты амплитудной модуляции, извините, выругался))

Не понял, сорян

Можно я подпишусь под Вашими словами, все четко!))

Я удивлен, Саламат мне нравится, как лектор и про нейрофизиологию чуть у него посмотрел. Он очень позитивный.
Но эта цитата так расстроила((.
Комментировать не буду, просто шок!((

Ок:))

Это не вопрос о тебе)).
Я еще раз указываю. В диалоге должна быть тема. Предмет обсуждения, это исследование явления, объекта или системы, как угодно. И я спрашиваю)), не считай так упрощенно это каким-то вопросом. Что обсуждаем? Это приглашение к исследованию. И повторю «расскажи про свои опыты, которые лежат в твоем понятии Бог». И это интересно)) Ну очень же конкретно, и это исследование!

Точно!)) Лотерея — указывает на явление, хаос — на свойство явления. Супер))

Прямые ссылки при диалоге похожи на посыл подальше. Зачем эти ссылки. У меня вопроса нет))

Определись какие опыты лежат в понятии Бог :) Беда

У меня нет и не будет опытов Бога, беда)) Определился.
А ты расскажи про свои опыты, которые лежат в твоем понятии Бог.

Не хаос определяют в систему, а систему называют хаотичной.
Хаоса не существует, только как концепция. А вот систему определяют, как хаотичную. Хаотичность — определенное свойство системы. А хаос определяют в силу своих способностей для свои индивидуальных задач, например книгу фантастическую написать про Хаос. Это как выдуманный бог. Что-то выдуманное, с придуманными свойствами, но наделяющее свойствами что-то другое, с чем взаимодействует фантом, хаос например.

Матаппарат — это набор приемов и методов работы с абстрактными объектами. Определись, какие опыты лежат под концепциями «есть», «гармония», «замысел» в твоем понимании. Иначе это бессмысленное теоретизирование. Пока, что ты одни концепции определяешь через другие, эту цепочку надо разрывать описанием опыта. Или что ты хочешь выжать из этого разговора. С моей стороны — это просто приглашение к рассмотрению темы. Любой))