Где критерии не омраченности? Для одного не омрачен — святой. как божий одуванчик, а для другого — послать любого на хрен. И говорят при этом — это же уникальная личность)
Понимаю. По любому каждый хочет быть счастливым, вот и реализуется какая то форма проживания и деятельности. Это уже как данность и попытки противостоять данности других только себе во вред)
Ну а как говорится — повышать чистоту вибрации людей и всей планеты. Вот Хокинс говорил, что частота вибрации всего поля повысилась и люди стали прозревать. Еще он говорил, что есть сейчас шесть человек о которых мало кто знают, которые повышают вибрации миллионам человек. А есть так называемые условно пробужденные, которых тысячи уже и каждый повышает вибрации тоже тысячам людей. И в совокупности всё на пользу. )
Есть такое. Это как постонное прилипание к Мастеру.
А так да, все требуется это быть в Я есть и попутно разрешать омрачухи и больше никакие советы не нужны.) Но чтобы это было, бывает нужно получать пинки и может кому то не один год )
Мне некоторые Мастера помогают «окунаться» в ЯЕсть. И не просто когда говорят — ну смотри туда, медитируй и т. д. А именно чувствую когда они говорят это из любви, а не из сухого достатка. И тогда и без них уже чувствуется глубинное. Они как напоминалка и преподнесение собой Любви, радости и покоя:)
Так на заболевшую ногу и на всё что угодно — если эмоция, то она как «Ну вот» (печалька), или «Ноженька» ( жалость).
А можно принимать, ну вот тут интересная тема, что просто сухо принимать не получится, а вот любить ногу свою хоть и заболевшую можно). Мне видится, что когда пробуем безличенным умом принять неприятное, то происходит просто наблюдение, которое ничего не разрешает.
Сам пробую смотреть по разному)
Я вот подумал, а если называть неприятное собственными, а не не придумывать абстрактное «неприятное» Ну например — есть что то неприятное, то обозначить это точно. Есть пенриятное в виде гнева — и называть своим именем. Также с любой эмоцией, а не затушовывать описательной мыслью «неприятия.» Вот Хокинс вообще говорит, что нужно уметь сразу различать, что за эмоция присутствует и даже не называть её, а ощущать.
«могло бы быть иначе» — это всё описательная мысль, которой нет в моменте неприятия, значит она придумана позже, воображаемая и не связана с текущим моментом в виде неприятия. Получается, что это мысленный наворот создается чтобы ходить бесконечно по кругу)
)По твоему, неприятие только из за мысли, а остального как будто и нет. Вот как мысль одна п**датая, то она принята в купе с происходящим действом, а другая пришла уж совсем не п**датая, то тогда она со всем действом видится как неприятие. Это очень ограничено так мыслить, хотя мозги крутить в одном направлении можно долго:)
А так да, все требуется это быть в Я есть и попутно разрешать омрачухи и больше никакие советы не нужны.) Но чтобы это было, бывает нужно получать пинки и может кому то не один год )
Поздравление Сань!
А можно принимать, ну вот тут интересная тема, что просто сухо принимать не получится, а вот любить ногу свою хоть и заболевшую можно). Мне видится, что когда пробуем безличенным умом принять неприятное, то происходит просто наблюдение, которое ничего не разрешает.
Сам пробую смотреть по разному)