Ну и пусть, что это вибрация. Всё же оно как чувство- состояние отличается от состояния негатива, можно сказать — противоположное ему. И если при этом посмотреть на структуру воды в тканях организма, по аналогии со структурой замороженной воды, то при любви структура гармоничная.
Вот посмотри чуть выше этого коментария слева время написания, а справа две стрелочки, одна вверх другая вниз. Нажимаешь и сразу показывает на чей это комментарий.
Про энергии разных качеств, что они стимулируют сердечный центр я ничего не знаю. По мне это просто концепция. А вот любовь как чувство-состояние известно.
Даже К. Ренц со своим «словоблудием» и то как то сказал. — «Выбросьте все словоблудия мои и другие и будьте просто добрее к себе, там и есть ваше Сердце!»
)
Такой посыл давно известный. Но вот откуда нам знать, что в боли есть Бог? А по расшифровки — что есть некое сильное напряжение — сжатие (боль)и к этому ощущению мы подставляем концепцию в виде мифического сознания, что есть некий Бог и он присутствует во всем. Но всё это только концепция мышления и не более того. Даже Дракон говорит, что в такой посыл не каждый будет погружаться и тут же говорит, что полюбить себя в таком состоянии от Души может быть более действенным.
На самом деле всё проще. Шива — разум. Шакти — Сердце. Гармония их в человеке в виде некого баланса. У женщин больше Шакти (Сердце) — это их природа, То есть сначало импульс любви, потом разумность. У мужчини наоборот- импульс Разум должен дать толчек к Любви. Как говорят буддисты — Опустить Разум в Сердце.)
Но эту концепцию ты здесь не донесёшь. Восприятие любой концепции связано хотя бы на интересе к таким мыслям. То есть в моменте открывается Сердце. мышление соединяется с Сердцем. Без этого никуда. )
Что ты говоришь, в большинстве не поймут, так как это из концепций Дракона. А если и поймут, то толку не будет, так как у каждого свое понимание большинства терминов, которые им ближе.)
Но это не значит, что я верю в переживание некого чистого субъекта. Скорей, что нет, в моей картине этого нет. Этот некий субъект, что и пустота, которую никто не видел, только в умственной концепции. Существует только явленная наполненность. Если бы пустота как субъкт существовали бы, то им не зачем было бы заполнятся. Даже нельзя сказать, что они одномоментно бывают. Одномоментно — только в наполненность И здесь она или в в виде переживание страдания, или радости и любви.)
Просто нужно понять, что он движется по Учению Дракона, а там расписано на многие годы. Например недавно там были субъектов так штук шесть. Но сейчас по видемуму один и его похоже необходимо пережить, чтобы его не было.)
Не зачем искать субъект, а также мифического Бога и духа.. Достаточно погрузить ум в Сердце и восприятие жизни станет более радостным. То есть тогда приходит состояние: Я люблю. И что это за Я, не имеет значения.
Похоже на правду))) Ну вот, что интересно, вводя понятие «субъект» (которого никто не видит), а объкт воспринимается не субъектом. Тогда мы дописывам картину в виде мифического сознания — объект воспринимается Богом, а надежней — в Боге. А вот если отпустить понятия Бог и субъект, то остается восприятие явленного из состояния только ума, что переживается как страдание, или же из состояния Ума-Сердца, что переживается в виде Радости, Любви или покоя.
Вот если не пользоваться разным множеством многосмысленными понятиями, а пощупать все живьем, то что имеем как восприятие? А оказывается это восприятие наших органов чувств, а так же мышления. А может ли быть восприятие через органы чувств? Конечно может, например — есть сейчас за окном деревьев и зданий, то есть восприятие явлений. То есть — в одном случае — это способность видеть, в другом — восприятие явленного через видение. То же и с восприятием других органов чувств, а так же, что эти чувства воспринимают. Тоже и с мышлением.
)