@Amitola

Прими, или прости.

Нудный ты))
Вот смотри последняя строчка прям про наш сайт — «Здесь всегда пора пить чай. Мы даже не успеваем посуду вымыть»)

Вот еще про чай — — Поэтому здесь и накрыто к чаю? — спросила Алиса.
— Да, — отвечал Болванщик со вздохом. — Здесь всегда пора пить чай. Мы не успеваем даже посуду вымыть!

— Почему ты не пьешь больше чаю? — спросил Заяц заботливо.
— Что значит «больше»? — обиделась Алиса. — Я вообще ничего тут не пила!
— Тем более! — сказал Шляпа. — Выпить больше, чем ничего, — легко и просто. Вот если бы ты выпила меньше, чем ничего, — это был бы фокус!

Чудеса)

Уж я-то деточку свою
Лелею, словно розу!
И я его — баю-баю,
Как Сидорову козу!

Да.

Еще как приятно! Скажешь что-нибудь мудрое, а потом понимаешь, что это только хрень… мудрая)))

Ну да. И то и другое… хрень) Но одна хрень знает, что она хрень, а другая хрень думает, что она мудрая...)))

Также и с псевдомудростью. Мне вот проще нести какую нибудь хрень, чем псевдомудрость — в обиходе под вывеской умность)

Вот пост про «Да и Нет весят одинаково» и без какого отрицания где можно запросто сказать и Нет, так как оно принято, а это уже Да ему.) advaitaworld.com/blog/links/64725.html

Всё так.

Можно сказать и Нет, когда понимается и принимается Нет как Да в виде этого Нет)

Не о своем, а о том же плюсе и его игнорировании.)

Д. Хокинс. «Одна из основных ошибок совершается тогда, когда искатель путает личную эмоциональную любовь с Божественной любовью и отвергает всякую любовь, поскольку считает, что любовь — это привязанность, эмоция, зависимость и вожделение. Но любовь сама по себе не проблема. Проблема появляется, когда любви приписываются эмоциональные качества, свойства личного вожделения и привязанности, откуда и возникает впечатление, что любовь — это ограничение, от которого надо отказаться. Ошибка происходит дважды. Во-первых, здесь есть непонимание термина «Пустота» из учения Будды ввиду отсутствия необходимых пояснений. Во-вторых, такой искатель ошибочно полагает, что Любовь — это тоже ограниченность. Налицо путаница двух понятий — любви, как эмоциональной привязанности между «тобой» и «мной» и Божественной Любви, присутствующей в Божественном как нелинейное качество последнего, безусловной Любви, в которой нет ни субъекта, ни объекта.»

Классная разглажка)))))

) На дороге к счастью и радости вот только… пробки:)

Мыши мышления безобидные, а вот тараканы — это да!)))

Да, я тоже чувствую иногда такое.

Здесь принятие легко можно спутать с «нолём», как в сегодняшнем посте Дракона про «ноль».