по шажёчку сама понимаю немного.
вот знаешь, поняла что нейтралка это не то и можно уже в ней успокоится, не защищать её но и не отбрасывать, т.к. уже ясно — не то, чего бороться… и дальше… тут даже не о свободе.
это каждый раз о конкретном фантике от конфетки в котором конфетки нет!
а вот я не согласна)))
метод каждый раз выбивать подпорки.
нагружать, рассматривать и вычищать и всё по новой.
моё мнeние)
по крайней мере это то, что мне так в ФЭ нравится.
«сон без сновидений» кажется мне очень плохим указателем, потому, что во первых каждый додумывает своё, а во вторых, когда я нет и проблем нет, весь смак научиться функционировать, когда «я» есть — без страха, стыда и контроля.
но этого уже достаточно что бы начинать разгребать обусловности, которые перестраиваются после такого понимания.
вот знаешь, поняла что нейтралка это не то и можно уже в ней успокоится, не защищать её но и не отбрасывать, т.к. уже ясно — не то, чего бороться… и дальше… тут даже не о свободе.
это каждый раз о конкретном фантике от конфетки в котором конфетки нет!
а ещё точнее включена вера в реальность этой подпорки, вот до неё ещё тяжелее добраться…
если искать само я, так сразу в убеждении можно и не найти.
метод каждый раз выбивать подпорки.
нагружать, рассматривать и вычищать и всё по новой.
моё мнeние)
по крайней мере это то, что мне так в ФЭ нравится.
а сон без сноведений это всё ещё желание избавиться от «реального» я. разве не так?
а указатель то на отсутствие я, которое никогда не наступит, так куда указываем?