Анна
@Anna2013

• Anna2013
• 19 июня 2013, 03:58
• ↓
• 0

не знаю/этого знания нет.

• Anna2013
• 18 июня 2013, 19:18
• ↓
• 0

смотрит тот, кто, чудесным образом, видит отдельный телевизор, по которону крутят фильм исключительно для него :)

• Anna2013
• 18 июня 2013, 00:55
• ↓
• +1

осталось выяснить, кто те вы, к которым вы обращаетесь)))

• Anna2013
• 17 июня 2013, 19:14
• ↓
• 0

если жадность «жадностью» называет фантом, есть ли она вообще?! давно хотела спросить, если не секрет, сколько вам лет?(можно в почту)

• Anna2013
• 17 июня 2013, 02:24
• ↓
• 0

Он его никогда не найдет, пока его движущим мотивом будет жадность и алчность :)

любая мотивация хороша, если она направляет к себе… даже жадность ))

• Anna2013
• 17 июня 2013, 02:21
• ↓
• 0

почему им чего-то хочется, вы немало удивитесь, сравнив их с объяснениями «менее легкомысленных» желаний. В левой колонке — список причин или оправданий, приводимых женщинами; справа приведены взятые из моей переписки примеры причин, которыми люди объясняют

а зачем делить на «женщин» и «людей»:)))

• Anna2013
• 13 июня 2013, 20:18
• ↓
• +1

:))))

• Anna2013
• 13 июня 2013, 20:13
• ↓
• 0

Я поняла, что вы рассердились, но на что не поняла. Я говорила только про себя и свой опыт, и вас не на чём не подлавливала.

• Anna2013
• 13 июня 2013, 20:06
• ↓
• 0

Если понял, то точно не правильно :) понимание не конкретная инфо, а дверь в то, что есть.
и упражнения и зуд познания) созданны гонять ум кругами грязными тряпками. причём, все возможно только через отрицание, что бы не было возможности сказать «я понял». Имхо)

• Anna2013
• 13 июня 2013, 17:47
• ↓
• +1

Ну очень любопытная я: а почему в Японии?
+
Спасибо за чудесный перевод!)

• Anna2013
• 13 июня 2013, 16:15
• ↓
• 0

изчез тот, кто убегал от того, что сейчас чувствуешь, имхо)

• Anna2013
• 13 июня 2013, 16:11
• ↓
• 0

диагноз: ментальная чесотка)))

• Anna2013
• 13 июня 2013, 16:10
• ↓
• 0

ясно :))))спасибо)))

• Anna2013
• 13 июня 2013, 10:16
• ↓
• 0

Всей этой проблемы -нет, это ментальная жевачака. Любой ответ или обьяснение, будут занятием проблемой, которой нет :)

• Anna2013
• 12 июня 2013, 16:31
• ↓
• 0

но автор не может не верить в себя, а когда его нет — некому его искать или замечать отсутствие, так?

• Anna2013
• 12 июня 2013, 16:28
• ↓
• 0

ну, вот, я собственно и проверяю, верю ли я или уже нет.
автор может верить, а потом не верить.

• Anna2013
• 12 июня 2013, 16:22
• ↓
• 0

да я поняла, я немного пытаюсь прояснить, почему я поверила, что это идея, а не авторство.

• Anna2013
• 12 июня 2013, 16:21
• ↓
• 0

вы называете автора, «идеей об авторстве». и тут мне не понятно.

• Anna2013
• 12 июня 2013, 16:20
• ↓
• 0

про автора.

• Anna2013
• 12 июня 2013, 16:18
• ↓
• 0

но кто же будет различать и искать когда он есть когда нет?
если его нет- идеи его искать тоже нет.
если он есть, то как идея восприниматься не может.