хочется конечно, но и в колыбельке хотелось молока.
не всё что делается «правильно» в широком понимании, но обьяснение автора всегда будет «я был прав» ( тяжёлое детство, мама… папа… религия… запугали… вынудили… плоть слаба и т.д.)
если честно, то правильно = «выгодно» (выручка, польза, себе, другим, за хлебушек или за идею...)
прав автор или не прав (виноват)- выйдет как выйдет.
именно по этому признаку инндеферентности бытия к правде/правильному, имхо, можно разоблачить непричстность автора и прекратить его придумывать)
вот где заноза!
не она говорит «я не согласна»…
несогласие приходит само… так же как всё остальное.
ты же говоришь, что хорошее приходит само, а плохое- несуществующая «она» виновата.
не всё что делается «правильно» в широком понимании, но обьяснение автора всегда будет «я был прав» ( тяжёлое детство, мама… папа… религия… запугали… вынудили… плоть слаба и т.д.)
и к тому и к другому бытие равнодушно.
прав автор или не прав (виноват)- выйдет как выйдет.
именно по этому признаку инндеферентности бытия к правде/правильному, имхо, можно разоблачить непричстность автора и прекратить его придумывать)
почему это ты не можешь чувствовать своё тело?! и тело и мысли и… всё ты.
только потому, что ты не чувствуешь чужие тела, как своё, ты не тело.
))
(да простят меня собратья евреи)
не она говорит «я не согласна»…
несогласие приходит само… так же как всё остальное.
ты же говоришь, что хорошее приходит само, а плохое- несуществующая «она» виновата.
откопала ролик про того, кто молодец.
другими словами, даже ответив не верно, можно найдти себя.
(имхо)
тогда какое невежество устраняет практика?