Наталия
@Aqua

Понравилось!
Со сном — хороший пример :)

:)))

Красиво! :)

ведь можно точно так же медитировать на то, что гнилой апельсин — свеж и вкусен. наличие опытного гипнотизера вообще снимает проблему.

А зачем гипноз-то, зачем духовность?
Вы возьмете гнилой апельсин, а может быть и нет…
Может сейчас Вы его съесть хотите, а может бросить кому-то на голову с балкона.
Нет выбора — брать или не брать апельсин, тот или другой. Просто нет Выбирающего!

КТО принимает идею на веру? другая идея?

Идею не принимает КТО-ТО! Идея переживается, но не КЕМ-ТО!
Вот в этом и фокус: в данности есть только некое восприятие, посредством условного разделения создается впечатление, что воспринимается что-то, а главное — что воспринимает КТО-ТО!
Вот это «кто-то» в процессе объективизации, как бы, возникает постоянно. И уже не осознается тот факт, что этот номинальный субъект каждый раз новый. Он превращается в нечто постоянное, в МЕНЯ-который-совсем-не-идея.
В апельсиновой проблеме нет ничего мудренного.
Главное четко осознавать, что выбор между гнилым и свежим — это просто идея, мысль о выборе, который якобы имеет место, и то, что по факту нет ЕГО, Выбирающего! :)

а надо, чтоб «устраивало»!

Нет, не так :)
«Не устраивает» всегда возникает с «устраивает», а иначе как узнать, что «не устраивает» :)
Совсем другой вопрос, когда есть безусловное приятие данности.

А вот насчет недостаточности, возникающей из идеи отдельности Вы абсолютно правы. Пока есть вера в эту идею, переживание отдельности оживляет эго [его нет по факту, повторю, это всего лишь идея, принятая на веру]. А эго всегда чего-то не хватает. Вот это урезанное, ограниченное представление о том, что я — это что-то, переживаемое не как идея, а как нечто реальное, всегда содержит чувство недостаточности. Тому, что Вы есть просто «тесно» в рамках :)

непонятно, какую практическую пользу можно извлечь из этого очевидного факта. продукты кончились — пора в магазин. для этого не нужна адвайта)

А разве проживание предполагает какую-то практическую пользу? :)))
Разве обязательно нужно отжимать Бытие, чтобы нацедить себе «сливки»?
Вот потому и происходит поиск — то, что есть сейчас просто не устраивает по причине ощущения себя КЕМ-ТО, кому важно не так, как сейчас.
А поход в магазин это просто поход в магазин, и каждый шаг — в кайф :)

Привет :)

какой вывод из этого можно сделать?

Так в том-то и дело, никакого вывода вообще не требуется!
Прямо сейчас непосредственный опыт говорит о некой очевидности, реальность сейчас выглядит ИМЕННО ТАК, а не иначе, других вариантов нет!
Но если уж очень хочется сделать выводы, то можно…
1. нЕкому париться;
2. нечего искать;
3. кроме Сейчас нет иной данности.
:)

Сейчас, в непосредственном опыте есть только то, что есть, и по-другому быть не может!
Мне кажется, что более принципиальную очевидность трудно и вообразить.
Тут не требуется никакого чудо-понимания, ничего СВЕРХ, никаких доказательств, как в песне:
Prove to me that you're divine:
Change my water into wine! © Herod's song
:)))

Очень здорово вышло! :)

Вот-вот! :)

Эх, не держали Вы, видно, «калашников», чтобы так «плавно помахивать» :))))

Супер! :)

Конечно, зачем говорить о том, чего сейчас нет!? :)
Но даже это не важно. Вы сейчас воспринимаете так, это не лучше и не хуже.
А кто-то, говорят, воду в вино «тудой-сюдой» :)))
Это все ерунда, не имеющая никакого значения!
Сейчас реальность выглядит как «Таня-что-то-не-понимает» — и чем это отличается от Иисус-ходил-по-воде? :)

Каждый миг — не в прошлом!
Нет никакого прошлого, нет никакой «задержки»…
Это все игра мышления, оно просто не работает вне пространственно-временнЫх категорий.
Любая регистрация уже как бы предполагает определенное развитие событий.
Но фокус именно в том, что мышление это просто инструмент, реализация, технология восприятия — одна из возможных, но не идеальная!
Это как с демократией: это паршивая система управления, но она как-то работает и все, вроде, довольны. Но не стоит на нее молиться как на что-то такое, лучше чего просто ничего нет :)))
Не стоит говорить, что есть что-то [прошлое], которое потом описано посредством чего-то, это ерунда! :)

Мигание это уже процесс, понимаете? :)
Это уже во времени: вроде был 1, а сейчас не-1.
Трудно описать, это вроде переживания: есть сейчас, сейчас выглядит вот так, нет прошлого, нет будущего, ты тотально здесь…
Мысль о прошлом и будущем может возникнуть, но это не более чем образ, не имеющий под собой ничего реального.
Вот я сейчас пишу, я здесь, это мгновение — всё, что есть, не было вчера, не будет завтра.
Никто вчера ночью не спал — это мысль о вчерашнем сне, никто завтра не умрет — это мысль о неком «завтра».

Я понимаю, что название, назначение, смыслы, они как бы потом. Сначала нечто воспринимается.

Нет никакого ПОТОМ!
Таня, всё только СЕЙЧАС, это не оборот речи, это буквально!
Сейчас — что-то воспринимается…
Сейчас — название того, что воспринялось, якобы, секунду назад…
Время очень противная штука, когда пытаешься разбираться.

А во сне тоже есть уверенность, что дерево никуда не пропадает? :)
«Дерево» это абстрактное название некоторого набора ощущений, этакое сложное восприятие.
Тут и эмоции, и переживания, и ощущения, и образы всякие вспомогательные — вот и получилось нечто «цельное» :)

Это не страшно, спешить некуда :)