где «там»!? что это нельзя описать?! ты уже это ЭТО описываешь как то, что нельзя описать! за рамки кадра некому выходить! так функционирует ум — субъект-объект (кадр-кадр) и оно (ф-ие) будет таковым до смерти организма тела-ума (не беря в рассчет каких-то критических повреждений)
хорошо! а самое смешное, что и «то что есть» — это уже картинка, описание и щелк, которая появляется в мышлении и это уже не то что есть (непосредственный опыт), а его модель!
у меня НЕТ ПЕРЕССКАЗОВ, это ты так слышишь, искажая это через призму авторской проги, аспекты основы — сейчас в прямом непосредственном опыте! иначе модель (описание в знании) в лучшем случае близкая или нет, одна — другая, а в худшем — вобще фантазия далекая хоть от какой-то данности — о том, что это — и все подкреплено чувственным ответом, поэтому ты можешь МИЛЛИОН ЛЕТ ФАНТАЗИРОВАТЬ то, о чем говорит Мастер-а он только о том, то есть в его непосредственном опыте! но для того, чтобы его услышать, тебе нужно исследовать то, о чем он говорит в своем — а не в фантазиях модели создавать — а это именно то что происходит с детским умом!
это не для тебя написано, с тобой разговор бесполезен, ты неадекватен по своей надуманной пароноидальной теме, которую не хочешь исследовать и двигаешь из раза в раз и даже не понимаешь, что этого не происходит нигде кроме твоих фантазий об этом, тк убежден что это ПРАВДА.
я тебе индивидульно пишу каждый раз, только свой опыт!
кто ты без всего этого!?
это не для тебя написано, с тобой разговор бесполезен, ты неадекватен по своей надуманной пароноидальной теме, которую не хочешь исследовать и двигаешь из раза в раз и даже не понимаешь, что этого не происходит нигде кроме твоих фантазий об этом, тк убежден что это ПРАВДА.
я тебе индивидульно пишу каждый раз, только свой опыт!