реальность и не появлялась, поэтому и исчезнуть не может…
а не нечто постоянное, что никогда не исчезает и противопоставляется тому, что постоянно/исчезает
привет! субъект тут первое Я — осознающий, воспринимающий мир. появляется первые границы отдельности- Я и Мир. далее я ЕСТЬ. то есть я существую. далее — Я ЕСТЬ ТАКОЙ-ТО
Я по умолчанию склеено в мышлении с ЕСТЬ. поэтому это пока для тебя единый блок — Я ЕСТЬ! и это чувство присутствия, собственной бытийности, существования…
различать можно только объекты, субъект не знается, он осознается
почему ошибочно? просто объективизирован. на фоне нс появится картинка с надписью — нс и вы подумаете — я вижу субъект! но это будет объект с надписью субъект…
субъект ничего не может! он возникает для регистрации объекта! а вот может автор, например, появляется такая функция — могу воспринимать, а могу и не воспринимать! у номинального субъекта нет выбора…
для монитора субъектом может быть тело, тк это одна плоскость мира физических феноменов
может быть видящий монитор, например (как мысль о нем)
и вот так субъект опыта постоянно возникает…
что то что воспринимается не является тем что в данный момент воспринимает
вот это — НЕ ЭТО (не объект). объект и что-то еще. то что воспринимается и ВОСПРИНИМАЮЩИЙ (субъект)
объект никогда не будет субъектом, это будет новый объект, например, с надписью — субъект
Нельзя точно с уверенностью сказать осознает кто либо субъект, либо он осознает образ субъекта который отражен в сознании
можно
ты считаешь, объект возникает без субъекта? они оба в кадре и оба осознаются. а поскольку это не очевидно и внимание заточено манипулировать объектами, то кажется, что видятся только объекты… но что на другом конце «палки» от объекта? тыкни в объект, а потом посмотри — кто его видит/воспринимает?
субъект- это феномен. объектом нет, но может объективизироваться, но у этого объекта снова будет субъект.
молодец, Саша! очень понравилось…
уникальность — это уникальное явление в моменте… а авторская программа просто притязает на это уникальное явление!
смотри, вот момент: в мыслях появляется не автор, он никогда не отсутствовал, чтобы начать присутствовать. просто НЕ СЛУЧАЛОСЬ такого феномена как автор! но есть вера! а с каждой мыслью появляется не автор, а субъект опыта. любого. мыслей, чувств, ощущений. так мышление устроено! если появился объект, значит вместе с ним появился и субъект! но это не автор! автор просто подразумевается под этим субъектом из мысли в мысль! поэтому бороться с этим действительно ни к чему не ведет кроме психоза и подтверждает борца, тут вопрос в другом — осознание способно ОСОЗОНАТЬ СУБЪЕКТ прямо В КАДРЕ, ведь по факту он уже там и есть, просто так не считывается! и происходит видимость существования автора-делателя под субъектом, иллюзия, что он за кадром, а различение начинается с объекта, под субъектом уже подразумеваюсь Я…
а вот тебя, кстати, никто не бьет!
а воспринимается так, потому что так записалось с детства… а потом получается ответная реакция должна быть, например — «а ты?! а с тобой то все в порядке?!» или обида и тогда рубим все концы с концом, чтобы НЕ ИСПЫТЫВАТЬ эту недостаточность… типа — уберем источник раздражения, но он не во вне, а в себе самом. поэтому никогда не получается.
вот вобще эту первичную реакцию, которая возникает как базовая по защите себя хорошо бы было рассмотреть как есть, как она разворачивается, как она привычна и фундаментальна… это знаешь у каждого что-то свое. у кого-то злость, у кого-то боль, у кого-то нападение, у кого-то бесчувственность… итд итп
непонятно что за диагноз!!
тут не о диагнозе, а о том, что можно посмотреть что с того конца палки!:))))
ну вот смотри, ты говоришь — то что есть тема, то что есть словоблудие…
что это такэ?
ты же не о наборе букв говорил, когда писал… а потом уже то что есть превратилось в набор букв…
ты прямо сейчас говоришь — «как я могу знать о том, чего никогда не было»
и вот это «то чего никогда не было» вполне конкретная вещь, которую ты знаешь! поэтому и говоришь о НЕЙ.
нет возможности говорить о том, чего нет! понимаешь?! вобще нет! это уже всегда сначала есть как что-то, а потом может быть названо — то, чего никогда не было…
привет! мне кажется ты не совсем понимаешь… мы можем прямо обратиться к тому, что подразумеваем под живущим на сознательном уровне. есть определенный феномен, на который повешено подразумевание Я. это не набор обусловленностей! и не какая-то мифическая подсознательная вера, которая может существовать годами итд итп. нет, вопрос просто действительно решается координально — вместо уговаривания себя постоянного и поправления всех следствий и перетеканий из одного напряга в другой или его отсутствие — посмотри что на другом конце палки…
вот, например — есть неприятное ощущение — это один ее конец, куда тыкнули — но по отношению к чему оно?! что на противоположном конце палки? кто воспринимает это ощущение? там уже есть напряжение. есть точка. есть воспринимающий. это и есть Я
а не нечто постоянное, что никогда не исчезает и противопоставляется тому, что постоянно/исчезает
Я по умолчанию склеено в мышлении с ЕСТЬ. поэтому это пока для тебя единый блок — Я ЕСТЬ! и это чувство присутствия, собственной бытийности, существования…
почему ошибочно? просто объективизирован. на фоне нс появится картинка с надписью — нс и вы подумаете — я вижу субъект! но это будет объект с надписью субъект…
для монитора субъектом может быть тело, тк это одна плоскость мира физических феноменов
может быть видящий монитор, например (как мысль о нем)
и вот так субъект опыта постоянно возникает…
вот это — НЕ ЭТО (не объект). объект и что-то еще. то что воспринимается и ВОСПРИНИМАЮЩИЙ (субъект)
объект никогда не будет субъектом, это будет новый объект, например, с надписью — субъект
Нельзя точно с уверенностью сказать осознает кто либо субъект, либо он осознает образ субъекта который отражен в сознании
можно
субъект- это феномен. объектом нет, но может объективизироваться, но у этого объекта снова будет субъект.
уникальность — это уникальное явление в моменте… а авторская программа просто притязает на это уникальное явление!
смотри, вот момент: в мыслях появляется не автор, он никогда не отсутствовал, чтобы начать присутствовать. просто НЕ СЛУЧАЛОСЬ такого феномена как автор! но есть вера! а с каждой мыслью появляется не автор, а субъект опыта. любого. мыслей, чувств, ощущений. так мышление устроено! если появился объект, значит вместе с ним появился и субъект! но это не автор! автор просто подразумевается под этим субъектом из мысли в мысль! поэтому бороться с этим действительно ни к чему не ведет кроме психоза и подтверждает борца, тут вопрос в другом — осознание способно ОСОЗОНАТЬ СУБЪЕКТ прямо В КАДРЕ, ведь по факту он уже там и есть, просто так не считывается! и происходит видимость существования автора-делателя под субъектом, иллюзия, что он за кадром, а различение начинается с объекта, под субъектом уже подразумеваюсь Я…
а воспринимается так, потому что так записалось с детства… а потом получается ответная реакция должна быть, например — «а ты?! а с тобой то все в порядке?!» или обида и тогда рубим все концы с концом, чтобы НЕ ИСПЫТЫВАТЬ эту недостаточность… типа — уберем источник раздражения, но он не во вне, а в себе самом. поэтому никогда не получается.
вот вобще эту первичную реакцию, которая возникает как базовая по защите себя хорошо бы было рассмотреть как есть, как она разворачивается, как она привычна и фундаментальна… это знаешь у каждого что-то свое. у кого-то злость, у кого-то боль, у кого-то нападение, у кого-то бесчувственность… итд итп
непонятно что за диагноз!!
тут не о диагнозе, а о том, что можно посмотреть что с того конца палки!:))))
что это такэ?
ты же не о наборе букв говорил, когда писал… а потом уже то что есть превратилось в набор букв…
и вот это «то чего никогда не было» вполне конкретная вещь, которую ты знаешь! поэтому и говоришь о НЕЙ.
нет возможности говорить о том, чего нет! понимаешь?! вобще нет! это уже всегда сначала есть как что-то, а потом может быть названо — то, чего никогда не было…
стя, темы нет изначально
вот о ней…
вот, например — есть неприятное ощущение — это один ее конец, куда тыкнули — но по отношению к чему оно?! что на противоположном конце палки? кто воспринимает это ощущение? там уже есть напряжение. есть точка. есть воспринимающий. это и есть Я