Анастасия
@Atattvamasi

02:28:46
осознание пронизывает
сначала мысль о не-мысли -> мысль и все это знание присутствует и осознается одномоментно

тут получается что мы мысль о не-мысли проскакиваем по умолчанию подразумевая под ней сразу себя, а разбираться начинаем уже с мыслями. Но она от этого осознаваться осознанием (энергетический феномен) не перестает как мысль и не переставала никогда. Фокус в смещении внимания или можно наверное даже выразиться — в смещении внимания к тому что итак осознается- в контексте самоосознающей природы ну и тут зависит от силы и ясности ума данного практикующего думаю :)

не :) любимая мысль осозналась и поплыла как мысль о не-мысли :))


если объект — то тут она опять субъектом выступает в мысли об объекте

сейчас подумала- надо было там след. мысль после последнего — оставить пустой (без текста) — эта была б мысль о не-мысли :))))

особенно когда лох лохом себя на самом деле не считает :))

та не, это просто аналогия, где мысль Я пронизывает остальные мысли своей непрерывностью- как не-мысль, на фоне кот возникают мысли- так то они возникают одномоментно- «не-мысль-мысль» :)

Сергей, тебе не надоело играть в игры Бог-лох :)))

:)))))))

:)))))

в картинке

вопрос на засыпку- что изменилось? :)

самая главная палочка, с которой все птички происходят как кажется :))))

да- там выше как раз инструкция к пробуждению приложена:)) по-ша-го-ва-я:)

все это вопрос как красиво сказала Ia-ha на тему исцеления- «внимания и времени», можно даже выразиться вызревания познающей природы, как только важность относительного знания основательно будет подорвана и прилично иссякнет именно в фундаментальных для человека темах (на которые происходит опора как Само-определение), то что называется по умолчанию собой будет становится все более очевидно- как еще одно знание, кот. так же как и любое другое присутствует и осознается прямо сейчас:)

нарисовалась картинка :)))

да супер :)

Засечь «фон»

:)))))

кстати Настюша и сама красота не земная -еше локоны завинчены :))

я в шоке:) Вот это да красотища:)

Будда сказал, что конец страданий – это ненахождение страдающего, вот и все. Поэтому, что бы вы ни делали со страданием или неведением, вы только умножаете их. Чем больше вы хотите избежать страдания, тем больше вы создаете страдающего. Но страдающего нигде нет, вот и все. Его никогда не было и никогда не будет, страдающего.
Я не может страдать из-за Я, потому что нет второго Я, из-за которого оно может страдать. Поэтому страдающего никогда не было. Так что же! Есть страдание. О Господи.

Карл Ренц

:)

спасибо :))))

У боли нет конца, не выздровишь
Теперь. Когда спасли врачи
И исцелило небо. Спишь
Ногами к двЕри, телом на печи

И в теле снится мир- в нем звезды
Сотканы друг другом. Дома стоят
Костер горит, пархают мотыльки.
И сны сменяют сны выстраивая ряд

может народ больше не может о ном.субъекте :)))

верю :) а какой смысл в ссылках на Господа Бога- Вы не расскажете?:) он существует?