причём здесь другие? это только «твой» опыт.
у меня тоже «наполненность» была, поэтому понимаю Андрея))
но вот эти «пустотность/наполненность» это уже было первое «яесть», это не конечное прозрение, у меня после куча всего уже было, ну ты знаешь, поэтому на него вообще не стоит равняться, ну я так думаю, потомучто после этих самадхи и сатори, уж больно сильная обратка.
хех)) там нет «тебя» кто понимает, это и «увидишь», пустотность явления, но пока там место занято, поэтому никак не «понимается»… на пустоту внимание не упадёт, очень просто получается и не вериться)
всё остальное опять уже избегание, про которое написала Оля…
вот тут его снова понесло на теме справедливости, и пока продолжается…
получается, что только с темой «справедливости» он «живой», может почувствовать «себя» и пока он это не увидит, так и будет «себя» находить… или что то ещё?
а это вообще шедевр))
«посмотри», как ты уже описываешь образы/мысли.
у меня тоже «наполненность» была, поэтому понимаю Андрея))
но вот эти «пустотность/наполненность» это уже было первое «яесть», это не конечное прозрение, у меня после куча всего уже было, ну ты знаешь, поэтому на него вообще не стоит равняться, ну я так думаю, потомучто после этих самадхи и сатори, уж больно сильная обратка.
спасибо, супер!
всё остальное опять уже избегание, про которое написала Оля…
вот здесь точно уже есть «я», или отрицание, или сопротивление и оно появляется, пока ещё не заметно… уже полное вовлечение.