Татьяна
@Bambuka

я бы сказала даже многие :))

это боддхичитта, это душа, это риг-па

да. и оу! :))) даже мысли не пришло, что знакомо просто потому что это так естественно. как-то все вижу иначе, казалось что… :))) да ерунда, сейчас очень ясно видно ЧТО показывали и улыбкой тишиной и хрустальной пустотой… :))) ну почему ни разу я не услышала что это и есть изначально пробужденное сознание?! смешно, Мастер! Спасибо! Обнимаю!

основы веры

Демиурги Шамбамбукли и Мазукта сидели на большом удобном облаке и наблюдали за сражением внизу.
— Ух! — воскликнул Мазукта. — Смотри, смотри, конница выходит из резерва! А черные выдвигают слонов! До чего же красивая комбинация!
— Я не очень люблю подобные зрелища, — признался Шамбамбукли. — Но да, ты прав, действительно впечатляет.
— А вон белая королева удирает через все поле! Пошла пехота.
— Да, вижу. — Шамбамбукли поднес к глазам театральный бинокль. — Лошадь бьет слона, кто бы мог подумать…
Снизу доносились боевые крики и звяканье оружия.
— А что они кричат? — прислушался Шамбамбукли. — Кто этот Хухет, во имя которого они идут в бой?
— Одно из моих имен, — небрежно отозвался Мазукта. — Так меня называют черные.
— Ясно. А кто такой Кирмеш, за которого бьются белые?
— Тоже я. У меня этих имен…
— Погоди! — Шамбамбукли поднял руку. — Я не понял, и те, и другие веруют в тебя?!
— Ну да. Других богов в этом мире вообще нет — я, ты знаешь, не люблю конкуренции.
— А почему же они тогда воюют?
— Почему?.. — Мазукта задумался. — Ну, скажем так. Потому что одни называют меня Хухетом, а другие Кирмешем.
— Но это ведь одно и то же!
— Не-а. — Мазукта помотал головой. — Разница огромная. Хотя, конечно, и то, и другое — я. Но с разных точек зрения, понимаешь?
— Понимаю. А почему ты им не объяснишь, что ты один, и других не существует?
— В этом мире, — уточнил Мазукта.
— В этом мире, — кивнул Шамбамбукли. — Почему?
— Да я пытался объяснить, — вздохнул Мазукта. — Приходил и к тем, и к этим, увещевал, втолковывал… Этим сказал, что нет никого, кроме Хухета, тем — что Кирмеш един. Сам видишь, что получилось.
Демиурги вновь посмотрели вниз.
На поле шло великое сражение. Белые и черные отстаивали постулаты своей веры.
knizhnik.org/petr-bormor/zapasnaja-knizhka/17

Ну да, Я это самый верховный бог :)))
смотри: не Есть, а я-есть, не Сознание, а я-сознание, ну и я-абсолют

потому так получается, что бог, абсолют не может любить целое, а тока конкурировать, ну или выпрашивать индульгенций, милости…
когда встречается любовь и любовь, не остается никакого бога ни какого я или чего-то еще… целая любовь :)))
но, для этого должна не пошатнуться вера в бога или брахмана или абсолют, а рассыпаться вера в Себя. до того момента есть разница — абсолют, бог или еще кем стремиться быть и точно знать что они и там придурки фанатичные. чем больше Сам, тем больше значения как они… в том числе и важно как относятся. Странно конечно, прощение не дает спасения, не дает мегаважности или значимости, зато расслабляет напряжение Себя, размываются молочные реки с кисельными берегами. Ты можешь по человечески чувствовать нелюбовь, но Любовь и в этом будет плескаться, даже в отвращении например к поведению или вещи.

ну если ум не может прорваться через понятия, то он не только в христианстве но и в буддизме не але. :) ну то есть пока не будет задан вопрос а что имеется виду в переживании как атман, душа, бог, абсолют, именно как то что можно познать, а не фантазии и мифы которые можно прикладывать к больному месту :)) заметь что вера в себя априорная безусловная и абсолютная? а остальное уже относитпельно меня рассматривается?

меня забавляет такая вещь: адвайту норм. это не фанатизм и говорить я и абсолют одно, это ваще не религиозность. а если говоришь я и бог одно, это религиозный фанатизм и рассмотрению не подлежит. атман брахман — это ага, а душа дух не ага. из этого можно сделать вывод что постижение или раскрытие высшего не произошло даже теоретически. атман и адвайта, для некоторых адептов — это философия с абстракнтыми понятиями, а не то что познается через явления. я когда стала искать что такое Бог, а предки словами указывали на конкретное переживание, мне и атманы с брахманами стали понятны. :) а так, вера в умопостроения и то что видим через органы чувств — есть правда и опора в познании, а все духовные учения не рассматривали как данность то явленное, а рассматривали и имели целью то высшее что в основе явленного. но это похоже очень трудно пониманию.

Пропустил ты, что основа жизни и ее опора была в то время в боге. то есть небыло не религиозной философии. пси = душа. все все все ученые знали что такое бог. то есть рассматривали творение божье. еще в алхимии и мистических опытах, работали с духом и с силами духовными. просто трудно понять человеку живущему в пластмассе и пикселях, что можно видеть и рассматривать что-то что есть основа личности, искусства и пр. просто это. цель всех учений и исследований — Высшее. Гегель очень верил и знал что такое бог, в отличие от тех кто пытается понять его исключая ключевую мысль Высшее первично, восприятие вторично. Любовь это не то во что мы верим как в Бога. Димк, ты богом просто себя видишь, ты и есть твой Бог, веришь безусловно, мы люди боги, у нас встроенная программа априорной уверенности в себе и своих представлениях.

ну я этих людев и называю демонами :)) которые лезут и мозолят. ну там и которых спасать надо тоже.
ну ты не забываешь просто, смотри на сайте ты как минимум раз 20 в день. так что можно сказать что думаешь не менее трех частов в течение дня.

Вот ага, так и лезут из сайта так и мозолят :))) и когда по улице иду, так и лезут… демоны :)))

:)))

хихи. не вспоминаешь но на сайте много обсуждаешь

береги, мой вассал :)) они тебе пригодятся

не :)) я не могу быть духовной.
причем тут панацея? это не лекарство. ты как будто бы прощением что-то лечишь. сердце это игра в приятие. ты пытаешься сохранить реальным мир теней. но это напряг. потому его можно отпускать. тут все мелькает течет изменяется. чего тут удерживать вцепившись сердцем в переживания? прощение не имеет вектора. ты опять про человеческую вину и прощение как одолжение типа я простил…
прощение это освобождение Сознания от иллюзии реальности объективного мира или от иллюзиии мира восприятия.

:))) плющем? растекаешься

интересно, что несколько раз в году ты видел это же самое :) и обсуждал. никак. привет! :)
чем мешает аккаунт если ты ушел и забыл про сайт?

:))) плещешься океаном

Хм. Наверное нужно все же найти что такое вина и прощение не в смысле вины человека перед кем-то, а в смысле разделения в сознании на меня и вещи. так вот когда ты улыбаешься природе, это нормальное погружение в фильм — мир, никакого отношения не имеет к духовности — это ну как увлекаешься книгой. но от этого мир не становится божественным что тебе нравится что-то там конкретное. это остается отражением или тенью реальности, божественного Мира.

:))))) я кошка а ты медвежонок

йес :)) и талая и парообразная все тучки и речки любые течения и пузырики — вода. и явлено = оформлено, водная форма.

все правильно. бог это слово а Нет это указатель на высшее
чему учиться изволите?

ты попутал :))) ты свою просветленность доказываешь. а мы дискутируем об указателях — джняна это. никакого просветления, милый :) трезвость и ясность наш девиз