Татьяна
@Bambuka

• Bambuka
• 22 января 2019, 01:05
• ↓
• 0

От Бога вестимо :)) коан про грохот не утверждает отсутствие грохота если никто не слышит, он для осознания НЕЗНАНИЯ скорее

• Bambuka
• 22 января 2019, 01:04
• ↓
• 0

Так я над тобой смеюсь :)) Он тт молодец. А твое одобрение смешное :))) так и вижу как ты одобрителен :))) сорь ну правда смешно

• Bambuka
• 22 января 2019, 00:17
• ↓
• +1

Не смеши :)) я уже предлагала любителям безмозглости, быстро дорого и очень больно :)) но пттом уже и наблюдателя не найти :))) тока слюни

• Bambuka
• 22 января 2019, 00:15
• ↓
• 0

Есть гепотеза, с которой я не согласна, но она есть. Что без наблюдателя нет ни дерева ни земли ни грохота :)
Почему не соглащаюсь: тогда будет наблюдатель причиной всего и главное явление. По моему мнению, это странно.

• Bambuka
• 22 января 2019, 00:12
• ↓
• 0

Вадим не смеши :)))

• Bambuka
• 22 января 2019, 00:11
• ↓
• 0

Извиняю, но я не про понимание :)))

• Bambuka
• 21 января 2019, 18:18
• ↓
• 0

:) мы пошли по восьмому кругу.

• Bambuka
• 21 января 2019, 18:17
• ↓
• 0

:))))) тебе виднее

• Bambuka
• 21 января 2019, 16:13
• ↓
• 0

Все мы немножко лошади :)))

• Bambuka
• 21 января 2019, 01:11
• ↓
• 0

:) это видно. Привет из настоящего :)) ♡♡

• Bambuka
• 20 января 2019, 20:17
• ↓
• 0

ну там где то у него есть словарь. я предлагала писать слова в разном написнии. например ЗНАНИЕ и знание

• Bambuka
• 20 января 2019, 20:01
• ↓
• 0

ну да. слово без смысла — набор кручочков и звуков. я не думаю что у слова стул одно значение, как мниму два и не похожие :)

• Bambuka
• 20 января 2019, 20:00
• ↓
• 0

Это указатель :) но ты то можешь своим прям жизненным опытом переживать. Признательность… что это?
Тут может быть разделение, а может быть осознание. С одной стороны эго и тело может переживать благодарность за собственное существование, с другой стороны благодарить не кого за то что бытие так реализуется. Душа может быть признаетльна? Как это переживается душой? Знает ли она землю? Я к тому что когда учазатель читаем, он для смотрения а не для утверждения

• Bambuka
• 20 января 2019, 19:53
• ↓
• 0

буквальный это по словарю :)) по буквам. или в прямом значении.

• Bambuka
• 20 января 2019, 18:07
• ↓
• 0

А не проще говорить что знание присутствует?

• Bambuka
• 20 января 2019, 17:52
• ↓
• 0

Зачем?

• Bambuka
• 20 января 2019, 17:38
• ↓
• 0

Целовиь землю и ходить это катенорически не удобно! Он наверное имел ввиду что признание это очень неудобная конструкция? Ну смотри, Душа будет признательна котлете или там воздуху?
Как можно быть благодарным за то что живешь? Это очень замороченный узел ума. Это прям мегазакрутка

• Bambuka
• 20 января 2019, 16:41
• ↓
• 0

Клево, прям точно, так де вижу :))

• Bambuka
• 20 января 2019, 15:46
• ↓
• 0

Ага. :) В этом проблема всех ищущших, как нашедших так и не нашедших. Адвайта в обыденности не работает как и метафизика неработает в быту. Но! Есть одна штука. Когда проникаешь в суть явлений, объектов и предметов, мира и т.д, вдруг начинается осознавание очень простое, как бы в присутствии сейчас обживани5 явлений и видишь как в картинки складывается сонм явлений, по сути являющийся ничем. Одна штука меня волнует. То что в основе бытия, этт ну не распознается ну ни как

• Bambuka
• 20 января 2019, 15:41
• ↓
• 0

Ну не совсем. Сначала ты увидь что это сон, то есть смотри что есть что. А потом к источнику. Например я есть, это явление и его нужно полностью осознать, как что то. Далее, вот то что называют основой явленного, это тоже смотришь. Ты не сможешь увидеть источник глазами разделения