Это ошибка. Есть маркеры, есть тесты. Не переживай, тебе волноваться то не чего, ты не пробужден :))) Еще раз, ну чтобы понятно было: ни кто не пробудится ни когда, без шансов… ни ты ни я ни Дракон ни Пападжи ни Махарадж не пробудидись. :)))) Сознание изначально просветлено, пусто и не разделялось. :))) Я не пробуждена, точно потому что есть еще я. И ты не пробужден потому что есть ты. Да, я понимаю что веду себя как злыдня и зануда и язва, но блин вот ну это на поверхности же… это слышно: претензии, отождествления, присвоения, избегания игнорирование…
Ну вот не знаю что тебе еще сказать. Ты не пробужден. :))) Хоть ты че делай.
Ты че? :))) Я ни когда даже не думала, что пробуждена, а тем более кого-то убеждать в моем пробуждении. Это не возможно! Ну только если крышу сорвет и глюкнется, но это опять же уже будет другая история с мягкими комнатами и цветами. Указатель очень четкий чтобы не ошибаться, не принимать какое-то прозрение за пробуждение. У меня не тяга к учительству а я по крови учительница в третьем поколении, семья вся состояла из учителей. Учительствование это мой почерк и я всегда учусь, не в духовном а вообще. Конечно же ни когда не приходило в голову кого-то спасать или пробуждать. :))) Ни кто не умирает не горит не голодает…
Ошибка в присвоении пробуждения. С точки зрения нашего учения личностного пробуждения нет. Есть изначальное пробужденное состояние Сознания которое раскрывается в/через конкретном организме тела-ума, которое опять же не являются ни чем иным как феномены. Учение говорит: ТЕБЕ пробуждение не светит, оно же говорит Пробуждение изначально и ни куда не пропадает, и Разделения не случилось… Про концепции — это ты так понял, ты так услышал, точка. Ты опять смотришь на нас, а тысаотри на себя, на того кто разместил пост в ответ на несогласие с концепциями… который кого-то стремиться спасти. Это и есть то самое неведение и то самое омрачение: думать то сам пробужден и пробуждать других когда не просят. Плюс, ты же все еще не слушаешь. Как можно передавать что-то другим не слушая их? Тебе не интересно что ли, слышат они или нет, не интересно что ли донести внятно свою мысль? И еще одно, ты не веришь, но это так, у тебя было первое прозрение, сейчас ты в состоянии в котором не ты один находишься, так вот учи тому что ты видишь, в том уровне в котором находишься и не примеряй ни чьи концепции, ты не слышишь о чем они, попытка понять не удалась, ты в этом не находился, не видишь, в большинстве твоих постулатов звучит коренная ошибка. Ты можешь ко мне как хочешь относиться, не верить, думать что угодно. Только в главном углу, в центре все таки ТЫ. Безлчностное проживание прикольно, но это не весь путь это начало и к личности возвратишься по любому, она просто инструмент. И так, коренная ошибка в присвоении пробуждения, думать что ты пробужден и декларировать возможность кому-либо пробудиться… :))) Понимаю что ты сейчас скажешь. Но опять скажу: пробуждение изначально есть естественное состояние сознания или УМА, но пробуждение ни кому не светит. :)))
Ты не поверишь. Я не троллю. И он не объясняет. Мы обмениваемся вИдением, тем что познали, как смотрим, что знаем. А ты как курица кудахчешь, Бубличек. :) Отпусти ципленка, он уже вырос и пора к нему относиться как к взрослому, доверять… пусть делает ошибки и лажает по полной, иначе так и останется в рамках воззрения.
Ты ж понимаешь, стараться сказать правильно — бессмысленно. А вот говорить об отсутствии омраченных действий рановато… неведение есть и потому декларация пробужденного состояния, хоть оно и изначально, преждевременна.
пустое это. движнения ради спасения других это омраченное движение. а вот пробуждение себя ради других… пока не пробужден указатели и тяга к учительству несет только вред.
Это то что заставляет тебя дышать, ходить в туалет, на работу, общаться… Я не знаю у кого там. Но то что называют поиском — не поиск вовсе. Это Зов познания, пробуждения от лжи, или от невежества. Зов полной реализации. Ни чего с этим поделать нельзя, а потому расслабляемся и получаем удовольствие.
Возвращаюсь к Основе. :)) Аспекты Основы это первое ее проявление в реализации, то бишь как она выглядит. Наполненность это видимость, пустотность это фон/экран пространство наполненности, осознается освещается. Как я понимаю. Понятно что в Основе всего Пустота. Но мы разговариваем о возможном постижении Основы. А тут условное описание аспектов (образов, взглядов) первого проявления Основы. То есть Пустота выглядит в первом проявлении, в реализации как что-то не что-то осознается. Вот че подумала.
Ну вот не знаю что тебе еще сказать. Ты не пробужден. :))) Хоть ты че делай.