Чаще всего сбиваются с темы, что окружающие воспринимают как слив, когда есть угроза мнению и внимание не на него.Да заряд — зажим энергии большой, если не выплескивается, парализует тело, выдает болячки. Прорыв чаще всего психозом. Если только вдруг не щелкнет и не увидит что именно сподвигает на этот долгий эмоциональный треп о себе, о других… Есть конечно профессиональные тролли, их задачаразрушить коммуникацию, дискредитировать кого-то или идею. Это отдельная тема. Кстати, думаю что на тему троллей можно писать дисер, материал живой и его много.
Я не знаю ни чего про Жизнь которая что-то хочет сбросить из жизни. Здесь разные люди и разные цели, кто-то поболтать, кто-то себя показать, кому-то скучно и внимания надо,… и это тоже нормально.
Ну тролли есть.Это данность. :) Просто нужно останавливать и все. Как маленький свищ в трубе. На лекциях, семинарах, я троллей пресекаю сразу, так как нет того времени которое можно тратить, а на форумах это время растянуто. В общем, естьи есть, просто надо знать как это устроено и принцип работы. :)
Да, именно, Салик показывал типичную работу ВД. С теми же реакциями и стягиванием внимания на себя.
А троллей изучаю профессионально, для работы нужно. В этом смысле, Салика тоже как тренажер использовала, ему приятно и мне полезно. Очень интересна реакция на бан — трагедь всей жизни… при чем не замечают невротичности… это вот и рассматривала, эмоциональность без внутреннего погружение, типичный ВД, закрытие пустоты и серости нечувствительности.
Тролли есть, а нужны вопрошающие. Чаще всего вопросы задают не для того чтобы услышать ответ, а чтобы убедиться в своем мнении, представлении об обсуждаемом вопросе. В этом смысле, тролли выдают шаблонные мнения, стандартные: типа все мужики козлы, весь мир бардак, человек это звучит гордо… :) Естественно тролль не помогает познать или исследовать вопрос, у него другая задача, а потому эффективность разговора с ним близка к нулю. Но модератор дискуссии принимает все явления как данность, использует все возможности для того, чтобы шаблоны были пересмотрены на фактичность. А потому, говорит задействуя тролля как возможность наиболее глубоко раскрыть тему, в том числе и в диалоге с троллем, при этом обращаясь не к нему, а смотря на реакцию окружающих. Но есть один минус. Общение искажается из-за толля, уводится в сторону, если тролль не останавливается, он путает и теряется мысль, ведь люди его слушают, общаются, что-то выясняют, забыв какой вопрос изначально обсуждался, переходя в его плоскость — межличностные разборки, где тролль чувствует себя на коне. Тролль ни когда не в теме вопроса, ни когда не бывает профессионалом, или знатоком, это как правило поверхностный взгляд, при чем не подкрепленный ни чем кроме услышанного, спутанность и недопониямаемость а так же обращение внимания на частности а нена общее, тоже имеют место. В дискуссии тролль может быть полезен только для раскачки, после того как дискуссия разворачивается, энергия тратится впустую, так как нужно вернуть внимание остальных к теме, вытащить из темы личностных и шаблонных вопросов. Тролль всегда думает о себе, говорит о себе, слушает только о себбе. В общем, как каждое явление тролли имеют место быть, но это не значит что надо поощрять или закрывать глаза на это, тролля нужно останавливать, если задача не в раздувании ажиотажа, сплетен и скандалов.
Я не спорю. Просто в моем восприятии осознанность обнаруживается только за счет наполненности, (явленности) и пустотности (пространства). Про объект тему точно разобрала, ощущения (феномены), образы (феномены) и т.д. создают объект-вещь. advaitaworld.com/blog/33065.html Энергетические феномены переживаются проявлениями: наполненность осознанность пустотность. Тут как бы кажется что нет различия, но оно есть. Объекты видятся, воспринимаются, явления(феномены) осознаются. Осознание как бы проявляет светом, и внимание тоже.
на энергетический не возможно указать, тока на снимок об энергетическом феномене.
кстати, тело это комплекс феноменов (ощущение, образ, мысль) складывающийся в объект «тело». объект складывается из феноменов. тонкость которая в какой-то момент осознается, так как это немножко разные уровни восприятия.
Объясню. Представь что в публичном пространстве вбрасываются утверждения, которые ВЫГЛЯДЯТ как правда? У людей с неокрепшим воззрением возникнет представление что тролль говорит что-то дельное, просто нет различения. Мастер отвечает не троллю, а дает иное воззрение, то бишь показывает ошибочность постулатов тролля, для адептов. Все учителя дают контр аргумент не для троллей, а для тех кто может прочитать и запутается. То есть в публичном пространстве контраргументация является обязательным явлением, так становится яснее слабость позиции, неаргументность и несуразность постулата тролля. Глядя на диалоги Мастера с троллями, у них разные адреса — тролль делает ради себя и чтобы уязвить, мастер делает для окружения и чтобы разобрать постулат, показать где есть ошибка исходных данных.
Просто ты вышел на сцену, Паяц. Наконец ты радуешься… Можно лить в уши свою истину. Нет оппонента… ты один. Но это твой конец. Теперь ты не нужен… спасать не от кого. Дракон ушёл с сайта, но он остался в твоей голове. И это твой проигрыш. :))) Браво Дракон! Салик даже без Тебя борется с Тобой… Для Салика Ты коренной Мастер… Пока есть реальность тебя, он даже во сне разоблачает… себя. Ошеломительно!!!
А троллей изучаю профессионально, для работы нужно. В этом смысле, Салика тоже как тренажер использовала, ему приятно и мне полезно. Очень интересна реакция на бан — трагедь всей жизни… при чем не замечают невротичности… это вот и рассматривала, эмоциональность без внутреннего погружение, типичный ВД, закрытие пустоты и серости нечувствительности.
кстати, тело это комплекс феноменов (ощущение, образ, мысль) складывающийся в объект «тело». объект складывается из феноменов. тонкость которая в какой-то момент осознается, так как это немножко разные уровни восприятия.