Ох, я кажется врубилась! Когда доходишь до точки, где рушится все реальное, остается травинка и всем чем можно нужно удержаться в этом мире. Это СТРАХ, огромный и свистящий. И хочется убить Дракона, он спихивает, вырывает травинку из зубов… Но! Дракона нужно убивать последним, когда уже не будет ни чего за что схватиться, только ОН. :))) Никогда бы не подумала что невозможно не говорить эпично. :)))
Разве тебя интересуют другие? Только для того чтобы подтвердить правильность своего видения, не больше. Только это не вИдение а видЕние. Прямо из того Мити. котрый пьет чай, или принимает душ, посмотри, как так все это происходит, это такое привычное, обычное. Разве ты делаешь воду, разве ты вызываешь ощущения, разве ты создаешь несогласие или одобрение словам? Что движет твоим телом, что удерживает кружку в той форме, что придает вкус чаю? Ты догадываешься, или нет, что я слышу в словах не то что ты? И что Дракон говорит не о тебе живущем и пьющем чай, ворчащем о том что тебя вели не туда, не о тебе? Хоть ты и прекрасен в этой форме.
ух какой хороший такой разговор! У меня давно-давно есть ощущение, что я отдельно а мир отдельно и я как бы прохожу сквозь жизнь или в стороне от нее. Это прям живое видение, что я смотрю на свою жизнь со стороны как она проходит. Только когда рассматривать вниматеьно начинаешь, эээ. И вот так же про пробуждение. Ну вот что может пробуждаться? И как это — пробудиться. Мне кажется что пробуждение — это взгляд сквозь, или в суть всех явлений, но не взгляд человека, а осознание того, что реализует человека, машинки, птичек, небо.
Хороший вопрос. :) Был такой в самом начале, почему не кто а что. Потому что «кто» это субъект, а «что» это объект. И субъект найти увидеть понюхать нельзя, а отражение-реализацию объект можно. Все что можно узнать пощупать или увидеть «что».
Моя племяшка в 5 лет на вопрос: ты что такое, укоризненно и твердо ответила что она кто, я пять раз повторила, она с разными интоннациями отвечала: я — «кто», намекая что я бестолковая. :)))
А о чем ты сейчас говоришь? О чем-то чего не осознанно? То есть ты не в курсе о чем речь? Можно не говорить про личину, а говорить что я сейчас говорю или действую вот из такого представления, мировоззрения, видения… нейтральное отношение ко всему, ни кто не плохой ни хороший, спокойно могу рассуждать, ну и т.д. Меня же ни чего сейчас не раздражает и мир такой как есть и разговор не бесит и Мадиха тоже. :)) Но что я продивгаю? Что я поняла что такое личины, что они меняют друг друга, что переживание мира зависит от того из какого я контекста говорю. Все. Я полетела. Тут скоро мне голову отвернут. :))) Уже раз 50 указания дали и орут, что я не делаю что надо. :))
это еще одно самоопределение. Пыталась увидеть в чем я ошибаюсь. Но пока не ясно. Похоже что мы вообще по-разному изначально видим. Ну то есть мне не понятно как не смотреть на себя, потому что это «себя» сначала нужно определить а потом постараться не смотреть. Практика наблюдения за мыслями позвооляет увидеть ментальный фон, осознать что ни кто не думает, по-моему.
Ну вот переживается что-то, из какой-то личины. Осознается личина. Ну вот она, явно. И ненатруальность тоже. А сейчас что? Прям нстоящая личность уже, смотрит и обнаружила ненатуральность искусственность?
Буквами ты совсем другой! :))
Моя племяшка в 5 лет на вопрос: ты что такое, укоризненно и твердо ответила что она кто, я пять раз повторила, она с разными интоннациями отвечала: я — «кто», намекая что я бестолковая. :)))
Персики!!! Фотка супер!
это еще одно самоопределение. Пыталась увидеть в чем я ошибаюсь. Но пока не ясно. Похоже что мы вообще по-разному изначально видим. Ну то есть мне не понятно как не смотреть на себя, потому что это «себя» сначала нужно определить а потом постараться не смотреть. Практика наблюдения за мыслями позвооляет увидеть ментальный фон, осознать что ни кто не думает, по-моему.