Татьяна
@Bambuka

Спасибочки! :)*

но остановиться возможно, перестать утверждать фантазии как реальность? :) Хотя, это так мимишно — Дракон в вечном блаженстве! я вижу это все в рамочке с цветочками, котиками и розовенькими сердечками! :)

У меня просто ни один формат не открывается. Не могу посмотреть. У меня или doc. txt. форматы. А кто эти гиды и ищущие? Или, если не хочешь чтобы я тебя пытала, кинь пожалуйста в другом формате, я сама посмотрю. :)))

А что за диалоги? Привет! :)

:)))) Ага и в воображении. :))) Я умиляюсь этим стихам которые учили к празднику Новый год.

То что есть и есть то что есть каждый феномен. Вилка как вилка, а нож как нож:))

Это что ли мантра дающая нирвану и блаженство, что ее нужно вот так вот слово в слово повторять? Утверждать вилку как вилку это так круто! Предлагаю подойти к прохожим и это сказать. :)))))

:))) Интересно, в каком месте находится этот Наблюдатель? В руке, в ноге, в попе, в голове? :) В теле могут быть микробы и глисты.
Какие такие три центра, о чем ты говоришь?
Наблюдение это мысли, просто внимание сфокусировано на чем-то и кажется что происходит наблюдение. Ну можно говорить что наблюдение есть, его можно описать и это нормально воспринимается.

Но что такое наблюдатель? У тебя это похоже многоголовая гидра, которая размножается делением: Наблюдатель — это душа, которая находится а каком-то из трех центров тела души (?! а что в двух других центров и что такое тело души?) и это делает душу наблюдателем, который при этом находится в теле человека. Ты язычник и фантаст, питающийся ЛСД, ну или другими гллюциногенами! :)))

:)

А что есть то? :))) Фантазии о том в каком состоянии находится Мастер. Разве не так? :) Или ты стопудово уверена, можешь поклясться здоровьем близких? :)

Это точно! :)))

Ты знаешь, текст как текст, просто какие-то представления о чем-то. :) Точно такой же как рассказ о других мирах или путешествиях в астрале, или истинном состоянии воззрении. В общем нормальный текст. Мне не понравилось только, что эта фигня приписывается Дракону. А почему, посмотрю. Может быть эти описания слишком слащавые и какие-то кукольные, как восточный театр — гротескные конструкции, рамки или маски :)

:) Не вижу, а кажется. Да ладно тебе, просто гадания здесь не очень приветствуются, а о Мастерах обязательно троллятся. :)) Ну ты в курсе, почему так. :)

Так смех то как раз в том что ты воображаешь состояния у Дракона. :))) Текст нормальный. А состояния Мастера… А народу до тебя и твоих фантазий далеко, ты же для себя это делаешь, не для кого-то? Или что?

Кто то есть безусловно

Я про это. А про ТО ЧТО ЕСТЬ чего стесняться, скажи небо, не попадешь и не промахнешься, скажи пуговица, аналогично, и мысль и глисты и Брахман… :))) А вот ТО ЧТО ЕСТЬ в стихах наизусть — это модель ТОГО ЧТО ЕСТЬ которому не нужно условий чтобы быть тем чем не можешь не быть. :))) Все смысловые конструкции — это следы в окаменелостях. :)

Ну текст как текст. Дракон тут при чем? :)))

А вот это уже стихи наизусть на табуретке перед елкой. ;)

Забавная попытка угадать мелодию с трех нот. :)

Но в самых сокровенных глубинах своего сердца он полон божественного экстаза.

Это просто песня о божественной любви и неиссякающем блаженстве, мечта!

Хорошо сказал — безусловно. :)

Происходит восприятие всего, в том числе и тебя, и того разговора в котором обсуждается как выглядит я. :)) Это осознается — потуги определить что такое я-есть вне мышления, импульсы к появлению реакции, и даже перескакивание внимания. :) Знаешь, думаю что вне мышления яесть не возникает. Номинальная Субхективность иди Осознание невозможно даже представить как я, или описать что это я есть, потому что это просто не ухватывается, это неизвестно и не понятно, просто осознается что есть Что-то Еще, которое позврляет всему быть и в том числе мне, продукту сознания.

:))) А кого не волнует? :))) Интересное кино, есть я-мысль, есть АГА, и есть тот кто об этом говорит как о фигне, потому что подкалывают? :)))

Честно, мне стыдно об этом говорить, но мне по барабану адвайта ли, буддизм ли, каббализм, христианский мистицизм… и я не понимаю о чем базовом речь.
Я понимаю так, что есть Основа, энергетический феномен, которая порождает знание — информационный феномен. Мышление оперирует информацией. Так вот, из так сказать опыта прямого переживания, могу сказать что Номинальная Субъективность это явление которое осознается. И полагаю что разум это не личностное и не субъективное явление, а Сознание как некий энергетический базис самоявляения и самоосознания. А отдельный я, кем бы ни казался, видящим ли или самим Осознанием илм вмещающим в себя Сознанием или Абсолютом будет некая информация, модель, которая формируется в мышлении. Ну вот так я вижу. Я могу ошибаться, но пока ты меня не убедил в наличии тебя как видящего, некоей отдельной единицы обладающей функцией видеть.