Так ты не понял что ли? Я и поддеваю тебя потому что прочитала пост. И ты эмоционируешь понимая, что там заныкана абстракция. :) Я вот сейчас тоже болтаю с тобой вместо того, чтобы посмотреть туда куда указал Мастер.
Не обижайся пожалуйста, но то что ты хочешь описать это не «где», и не описывается. Это что-то еще что позволяет, дает возможность осознаванию присутствия+отсутствия. А «где-нигде» — это место и оно фантазия. НС не фон и не отсутствие и не место, безличностно, естественно, безОбразно. И не является складом для хранения феноменов и не их источник.
Давай так: ты сказал о чашке? Подумал, значит есть образ, это не отстутствие чашки. А где чашка когда ты о ней не думаешь вопрос странный. Тем более думать о том где Отстутствие чашки. Отсутствие чашки это тоже мысль, которая возникла вместе с мыслью о чашке. Вообще разве можно что-то говорить об отстутствии чашки, не моделируя отсутсвтие? А про «там же» это шуточный ответ на твой смешной вопрос «где».
Ну да, я рассказывала, что, как мне предсталялось, это такое. :)) Естественно знает. Ты подловить хочешь? :))) ЗанЯтие неблагодарное. Может быть рассмотрим твою модель Отстутствия?
Ну да, слышала это слово. :)) И даже пыталась представить че это. Мастер сказал что это фигня, можно даже не напрягаться чтобы определить. Ну вот, я не знаю. Да, наверняка асбтракция и пробуждение и я. Пока других версий не подгрузили. :)
А пост про сны есть, Сашин (space_router), это его тема — Сонник.