Татьяна
@Bambuka

А я и не знала, что это любовь. Служение в спонтанном естественном действии, без служителя, без служения, отдача моменту с ясностью и погружением в действие.

:) Спасибо! Только сегодня прочла. Дошло. :))

Приятного аппетита! :)

:)) А если разобраться, то голубец — это два :))) капуста и начинка :))) а еще ведь бульон наверное?
У меня сейчас кофе с сиропом алтея в организме, тоже удже наверное одно :)))

:))) С первой строчки понравилось. :)))

:) ЗдОрово!

:))) Супер! Катя, это точно! :)) Прямо как будто мысли читаешь!!! Несколько минут назад это осозналось! :) Спасибо!

О! :))) Да.

Таки Да! :) Как-то мееедленно доходит про то, что воспринимающийи и есть восприятие и воспринимаемое

:) Да. Тут же правильный вариант, не этот. :))

Классное замечание!

А меня сразу «вырубили».Как это не прискорбно признавать но вопрос оказался не вопросом а почесыванием себя- в который раз.Чтоб меня заметили, похвалили, увидели МОЙ прогрес. Заметил что любой опыт в исследовании очень быстро присвайваится и создается образ себя что-то понявшего и чего-то достигшего.Все то же неутолимое желание любви и признания.

:))

Мы можем непосредственно видеть, что эти такие привычные «пустоты», описываемые
как «несуще­ствование, вакуум, небытие и т. п.», — вовсе не объ­екты и не могут быть чем-то как объекты, поскольку они есть то, что есть их воспринимающий, и нельзя увидеть, что они существуют, есть, не существуют, или не есть, поскольку их вообще невозможно уви­деть.

Здорово! Классная запись! Слушаю и балдею. :) Спасибо, Мастер! Спасибо тем кто сделал запись! :)

:)

Да! И это «тобой» что-то знаемое, ведь так? Сейчас зависла на этом «мной не является» :)

Да. Это возможно когда не работаешь.

Не объективируется потому что это энергетический феномен и описаний не имеет. Ее нельзя понюхать или увидеть.

Хотя, нет чего это я? С просоня видимо :)) Они субъекты по отношению друг к другу, а Н.субъективность — это осознанность. Осознанность скорее как ясность или чего там еще переживантся. Но у меня плохо она объективируется. след как бы — расширение сознания что ли, не знай.

Прикинь, не знаю что такое сон без сновидений. :) Тебе не кажется, что темнота это сновидение о темноте?

Скольжение как будто бы есть, при осознавании н.субъективности, да но это как расширение, или как снятие напряжения, или как пропадание опоры переживается. «Ничто, пустота» не видится. Ну я так вижу. Может у тебя наполненность по отношению к пустотности осознается, как н.субъективность? У меня ж пустотность Н.С., а Н.О. — наполненность. По этому пустоты ничто нету, есть объективность которая осознается с «чем-то еще». А так то они играют роли субъекта-объекта по отношению друг к другу.

:) Ну потихоньку заработает, раз осозналось что только умом не пройти.