Вот смотри, любопытство есть, есть интерес, есть наблюдение. Но в одну коробочку они не складываются. Этот кто, пропадает как только об этом разговор. И создается впечатление что он исчез, как только посмотрели. Но просто внимание переместилось. В пустоте долго внимание находиться не может. И из пустоты направляться тоже не может. Но ест четкое видение что внимание направляется откуда-то куда-то. Но потом осознается что это все в одной картине, то есть внимание как линия обзора в одном пространстве. В общем вот так бесконечно. Это по поводу вопроса кто смотрит, кто хочет, кто знает. Крутятся картинки иногда видимость из персонажа, иногда на него иногда всю картину видно целиком, вмечте со зрителем.
Персонаж что ли думает из каких он мазков? Нет от просто есть. Картина не может посмотреть на себя, но она и не собирается. Тогда кто разговаривает о персонаже с картины? Не персонаж. Так? А если не персонаж, значит наблюдатель персонажа. Такая картина.
Ириша, чё-то мысль пришла. Сразу не посылай. :)) Ты же недостаточность хорошо видишь? Очень ясно?
А то на чем сидишь — не видится. Если посмотреть, скорее всего это наполненность. НО! Вполне возможно что как раз Пустотность — свобода, знание, ясность.
Кто определил что не кому? Кто тут такой фмлософ? :))
А то на чем сидишь — не видится. Если посмотреть, скорее всего это наполненность. НО! Вполне возможно что как раз Пустотность — свобода, знание, ясность.