Bambuka
Фон — это объект? Или фон — это субъект? Я — фон это как-то осозналось. Появилась мысль о том что я — это фон на котором все происходит?
Bambuka
Хорошо. :)
Bambuka
:)) Ни че не понимаю. А Я — это получается субъект всего что регистрируется в осознании как знание? И Я знанием не является?
Bambuka
Субъект у немысли тоже есть.
Bambuka
А. Ну не правилные слова. У я — фон что субъект? Осознание не субъект и не объект. Объект — я фон, на котором что-то там разворачивается. Субъект фона — что? Или я-фон это не объект?
Bambuka
Распутай пожалуйста. Что осознается на фоне? И как обнаруживается фон? И кто субъект фона?
Bambuka
Классный каламбур: «Это не ТО» :)
Bambuka
Ну. А я-фон не объект?
Bambuka
Что видела? Фон?
Bambuka
Я — это номинальный субъект осознания?
Bambuka
:)) скорее да, чем нет. фон без объекта уже не фон, а так какая-то невзрачная и безобразная пустота :))) которую еще и не увидеть
Bambuka
да не понятно просто, когда о фоне для тела говорят. :) Вот и допрашивала того, кто как будто он-фон.
Bambuka
Вааще запутал следы. Какие мысли у фона? Из каких мыслей фон видится в осознании? Или фон — это что-то нефеноменальное и смотришь на фон из феноменов — мыслей7
Bambuka
Ну субъект то что у вего этого?
Bambuka
А откуда это все видится? пространство мышления, фон для содержания мышления? из какого места? ну или точки…
Bambuka
Это фон для всего? или только для тела?
Bambuka
Саша жив. :)) Повезло, че скажешь? А прозрение тут при чем? Он прозрел? И точно прозрение случилось благодаря употреблению наркотиков?
Bambuka
:) классно сказал
Bambuka
Прикольная игрушка в Иную реалность :)) главное не пидавать ей особенного значения… ага? :)
Bambuka
Наоборот понравились. :)))и поселились в их телах! потихоньку распространяя споры… :))