Ага. Я объявила что есть объект объектные отношения :) не ну а чо? Если субъективность осознается только на уровне явленности. А как тока че смотришь на предмет субъективности, так блин все уже объект.
смущает одна штука. Я. не то что описывается в мыслях, а то что как будто создает локальность восприятия через тело. какая то неопределяемая хренотень которая «делает» действительно существующим ограниченное восприятие, суженное до существование мира тела и личности. то есть осознание что это тело чувствуется локально, эти мысли слышатся локально, эти чувства недоступны больше никак кроме как вот в этом конструктивном телоуме.
меня мало интересует что кто то слушает. :))) не ставлю задаяи быть рупором гласности. вопросы возникают вовсе не для слушателей а для исследования и если вопроса нет то нечего исследовать. слова лишь пальцы, которые используются для описаний видения. отнюдь не для утверждения чего то истинного. и даже не для инструкций к правильному восприятию или поведению.
ааа. ты все таки про НЕТ в абсолютном смысле. я говорю в обычном. смотри: нет законченной картины мира = нет постоянной или нарисованной картины. знание составляется из пазликов. или картина пишется.
еще вот ну как бы все видимое, оно непостоянно. это в голове есть постоянство.
а про НЕТ которое присутствует, это субъективность и к знаниям эта хрень имеет сильно косвенное отношение прост как потенциальное вместилище или как относителнотсь… я так вижу
ваще не поняла. что значит зачем вопрос задала? за хлебом блин.
ты выдаешь инструкцию как печатный станок, я спросила, что дает эта куча слов. вопросы задаются для рссмотрения. и я так понимаю ты им не задавался?
про не говорить что говорится. давай не будем шаблонами отвечать. ты прекрасно выдаешь на гора но почему то ни на один вопрос не можешь найти ответа. даже страннее, ты считаешь что именно вопросы рождают каких то там ищущих. как будто выдача на гора готовых материалов не грозит той же фигней.
задай вопрос и перестанешь это говорить. просто посмотри. как приняты слова за данность и закрываются глаза на то что есть в переживаниях. то есть ну то что ты сейчас видишь это мир предметов. описанное прописанное определеенное неосопоримое и даже без вопросов представление о мире. ну то есть это письменное предметное бытие. да, согласна в таком бытии нужно выдавать и искать инструкции чтобы не теряться. и в таком бытии надо быть всегда веселым и держаться за блаженство. никаких вопросов и никогда не думать что тут есть. И это прикольное удобное: говорю что говорится очень даже расслабляет в предметном мире того на кого нельзя посмотреть :))
я помню это с Ариома. ну такая априорность которая меня сильно удивляла.
безусловное омрачение ТАМ у них и это такое ну отношение с тучки, у прозревших в… а если чего, так ну какая то детские болезненные реакции и стремление высказать презрение. как наркозависимые. как то я там с товарищем общалась он что-то сказал про Макса и разбудил во мне зверя, тогда ты мне помогал, в елках дышала. так вот это знаешь, такое странное пробуждение наоборот. в недву но с изнанки. наверное это прозрение в бессознательное?
а че пробовать. ты ж напутствия то делаешь понимая что не хочу ни БЫТЬ в втвоем смысле ни веселиться ни втыкать в чувства, меня все устраивает в том что есть и никаких специальных моделей поведения не понимаю.
прикинь? получается. ты сам это заметил выдавая совет.
кстати еще обычно советуют расслабиться и не париться или чета там не помню, типа не нервничать что ли.
я не люблю таких советов. без смеха. ну совсем и мне хочется вернуть это пожелание, типа сам сиди и ржи как дурак без мыслей но с рассказами мифами и верой в настоящее знание и прозрение, лоботомия в помощь. :)
Первое что нужно сделать это найти агентов и вынести картины в сеть, в мировые магазины. Ну а второе это не делать вообще, не ходить не таскать… потому как всеравно что то произойдет, а с этой невыносимой деятельностью ты мало чего заработаешь, и на картинах отразится.
Дракон не дает описаний. Это так воспринимается, указатель прямо на что-то принимается за описание или утверждение действительности. Дракон показывал субъективность но он не утверждал про существование такого слушающего или про ищущего, который фактически есть. Так же про любовь и бога отца… ну в общем указатель это не указание к действию и не правильное описание и уж тем более не действительность.
про Будь, если честно надоело. ну просто все постигшие говорят это слово. а что, можно не БЫТЬ? и от чего вдруг все вокруг должны быть благообразно тупо веселыми? уж я как нибудь обойдусь без обязательства ржать, втыкать в чувства и тупить, ладно?
Ой. я не поняла что оценка индивидов поедающих холодные яйца (делающих то что тебе не по вкусу) это такой не плавный переход про делать что не нравится :))) не нравится дык разве кто заставляет? или чо?
еще вот ну как бы все видимое, оно непостоянно. это в голове есть постоянство.
а про НЕТ которое присутствует, это субъективность и к знаниям эта хрень имеет сильно косвенное отношение прост как потенциальное вместилище или как относителнотсь… я так вижу
ты выдаешь инструкцию как печатный станок, я спросила, что дает эта куча слов. вопросы задаются для рссмотрения. и я так понимаю ты им не задавался?
про не говорить что говорится. давай не будем шаблонами отвечать. ты прекрасно выдаешь на гора но почему то ни на один вопрос не можешь найти ответа. даже страннее, ты считаешь что именно вопросы рождают каких то там ищущих. как будто выдача на гора готовых материалов не грозит той же фигней.
задай вопрос и перестанешь это говорить. просто посмотри. как приняты слова за данность и закрываются глаза на то что есть в переживаниях. то есть ну то что ты сейчас видишь это мир предметов. описанное прописанное определеенное неосопоримое и даже без вопросов представление о мире. ну то есть это письменное предметное бытие. да, согласна в таком бытии нужно выдавать и искать инструкции чтобы не теряться. и в таком бытии надо быть всегда веселым и держаться за блаженство. никаких вопросов и никогда не думать что тут есть. И это прикольное удобное: говорю что говорится очень даже расслабляет в предметном мире того на кого нельзя посмотреть :))
я про проще. картина не закончена и пишется сейчас а не рассматривается
безусловное омрачение ТАМ у них и это такое ну отношение с тучки, у прозревших в… а если чего, так ну какая то детские болезненные реакции и стремление высказать презрение. как наркозависимые. как то я там с товарищем общалась он что-то сказал про Макса и разбудил во мне зверя, тогда ты мне помогал, в елках дышала. так вот это знаешь, такое странное пробуждение наоборот. в недву но с изнанки. наверное это прозрение в бессознательное?
прикинь? получается. ты сам это заметил выдавая совет.
кстати еще обычно советуют расслабиться и не париться или чета там не помню, типа не нервничать что ли.
я не люблю таких советов. без смеха. ну совсем и мне хочется вернуть это пожелание, типа сам сиди и ржи как дурак без мыслей но с рассказами мифами и верой в настоящее знание и прозрение, лоботомия в помощь. :)
В каком смысле? Я не про рассуждение а про прямое видение того что есть.
про Будь, если честно надоело. ну просто все постигшие говорят это слово. а что, можно не БЫТЬ? и от чего вдруг все вокруг должны быть благообразно тупо веселыми? уж я как нибудь обойдусь без обязательства ржать, втыкать в чувства и тупить, ладно?