Хы звучит многозначительнее. :)
Вообще то есть что то чему важно, что там происходит у сознания и ента фитюлинка в курсе какое там у жизни дело, мне кажется что «недумание» понимается не верно. Да и не замечаешь как стопитьсяот идей про то что даже не исследовалось. Чувство жизни ровно такая же вещь как то сознание о котором знаешь, то есть описанное явление, которому придана особливость.
Вечные споры между теми кто привязан к чувствам и теми кто привязан к мыслям. :) При том сами по себе фитюлинки, если убрать от них и чувства и мысли.
Сравнительный анализ учений в контексте современного восприятия, в рамках культурологического, искусствоведческого, философского взгляда. Это так называется.
Мне почему то кажется что упанишады на санскрите и не читают многие говорящие о них, или используют как историческую книгу с предписаниями. Я вон спрашивая, узнаю что христиане считают библию историческрй книгой с предписанием как жить, или как философское течение.
Согласна %) Из контекста ВСЕ есть СОЗНАНИЕ или реальна только РЕАЛЬНОСТЬ, живут. Учение нужно я полагаю чтобы это увидеть и жить не из контекста я коробочка принимающая сигналы :)) ну или я могу хочу буду, ой не получилось, мир виноват, я плохая, сансара дура :)))
Да содержание задает то что обсуждается, канва.
Из контнкста все есть сознание так не порассуждать. Содержание сознания и есть сознание, но тогда опять приходится различать пустая форма и наполненная, знание и восприятие… и все так как ты говрпишь. Так тело становится не знанием а воспринимающим аппаратом :) или самосущим компом в котором возникло сознание…
Привет пропажа! :) Рада тебе.
Про знания которые попадают, не освсем согласна, потому как не корректно. Тело тоже знание, содержание сознания. Здается мне что сознание познающее Себя потребляет волну через органы чувств, при том органы чувств тоже знание.
Просто трава бывает фиолетовая, серебристая, розоватая. Без раскумарки, по природе. Такой сорт растений а абстрагированное название этой растительности что произрастает ровным ковром, трава.
Не. Твоя картина тоска зеленая. Какие то кухарки в голове да спор с глупыми. Мусор опять же.
Второй день как будто сериалы смотришь, рассказывает. Ни адвайты ни духовности, сплошная Санта барбара.
Понятнопочему ты так много о мудрости которой нет
А бремен это что? :))
Вообще то есть что то чему важно, что там происходит у сознания и ента фитюлинка в курсе какое там у жизни дело, мне кажется что «недумание» понимается не верно. Да и не замечаешь как стопитьсяот идей про то что даже не исследовалось. Чувство жизни ровно такая же вещь как то сознание о котором знаешь, то есть описанное явление, которому придана особливость.
Вечные споры между теми кто привязан к чувствам и теми кто привязан к мыслям. :) При том сами по себе фитюлинки, если убрать от них и чувства и мысли.
Мне почему то кажется что упанишады на санскрите и не читают многие говорящие о них, или используют как историческую книгу с предписаниями. Я вон спрашивая, узнаю что христиане считают библию историческрй книгой с предписанием как жить, или как философское течение.
Из контнкста все есть сознание так не порассуждать. Содержание сознания и есть сознание, но тогда опять приходится различать пустая форма и наполненная, знание и восприятие… и все так как ты говрпишь. Так тело становится не знанием а воспринимающим аппаратом :) или самосущим компом в котором возникло сознание…
Про знания которые попадают, не освсем согласна, потому как не корректно. Тело тоже знание, содержание сознания. Здается мне что сознание познающее Себя потребляет волну через органы чувств, при том органы чувств тоже знание.
Полагаю что про адвайту не к тебе… ты спец по другому.
Я там у тебя в слух разговариваю? А что я там говорю?
Без шуток просто интересно что я там у тебя делаю.
Второй день как будто сериалы смотришь, рассказывает. Ни адвайты ни духовности, сплошная Санта барбара.
Понятнопочему ты так много о мудрости которой нет