Но ты конечно зря разделяешь. Рамеш отдельно. Они долго вместе были и тут никакой ошибки быть не может. Просто ты с Рам Цзы не в резонансе, так бывает:)
:)Тоже почитала недавно амиташины впечатления. А ещё понравилось, что Уейн указал таки ему на навязчивую идею стать учеником №1. Это исклюсчительный случай, чтобы Рам Цзы кому-то на личностное.
Я прочитала и отклик.так точно про это переживание!
Но нас всегда было двое — сила «меня» вливалась в эту бОльшую силу.
Не было « то что есть я одно то, что есть ты»…
Причём, есть методы работы с телом и энергией. В этой зоны не встречала свободы от блоко не у одного человека. Мягкий живот-не о том. Это поверхностный уровень.и освобождение через эту зону ( например многолетняя депрессия) происходит действительно быстро. Но через кризис.туда идут и допускают работать отчаявшиеся или отчаянные:))
Ну и ТЕМА! Пространства двигаются:) Удачи Тебе на сатсангах!
В первом случае -это просто качества, признаки явления, сильный ветер, слабый ветер. А вот во втором как раз через притязание, желание присвоить, иметь и подтверждается отдельный субъект. Через отношения с силой( Силой):)
Нужна сила ( или СИЛА)чтобы… тут можно подставить различные импульсы к активностям.
Да, есть различие:
1)Быть сильным, проявлять силу или слабым, проявлять слабость
2)Обладать силой, контролировать силу проявления, не допускать слабости
Противопоставление и напряжение в зоне «я»- при втором варианте
Я два года не могу написать заявление на вход, потому что всплывает вопрос о выходе.Во мне. Требует выражения. Тема на что способен импульс в своей тяги к автономии. Это про «темноту сердца». И здесь нет границ нравственности, этики похоже в безумии защиты личного мира, впрочем как и в импульсе к союзу, соединению. Не получается пока, какое-то звено не достаёт:)
Спасибо Тебе!
Силу ЯСАМА, самобытная, самобога.
Вот ты выразил очень точно:
«И не важно, это узел личной силы или безличной…
Силы персонажа или некого бытия или тотальности…
Это сила субъективности, какой бы она ни была…
И эта «сила» не терпит бессилия…
Потому что эта «сила» и есть притязающее «эго»…
В личном или безличном звучании…»
« … все неприятности с будильником состоят в том, что всё, кажущееся разумным в момент его включения, выглядит верхом абсурда, когда он звонит. »©
Чтобы умыться росою…
Но вмиг оказалась в аду…
Начав любоваться собою…
Ты руки боишься разжать…
Дрожишь над своей красотою…
И будет луч света играть…
Опять притворившись Тобою…
© Мастер
Но нас всегда было двое — сила «меня» вливалась в эту бОльшую силу.
Не было « то что есть я одно то, что есть ты»…
Ну и ТЕМА! Пространства двигаются:) Удачи Тебе на сатсангах!
В Приятии нет вопроса:)
Да, есть различие:
1)Быть сильным, проявлять силу или слабым, проявлять слабость
2)Обладать силой, контролировать силу проявления, не допускать слабости
Противопоставление и напряжение в зоне «я»- при втором варианте
Разве на Ариоме кто-то готов честно ее встретить? Не думаю.
Спасибо Тебе!
Вот ты выразил очень точно:
«И не важно, это узел личной силы или безличной…
Силы персонажа или некого бытия или тотальности…
Это сила субъективности, какой бы она ни была…
И эта «сила» не терпит бессилия…
Потому что эта «сила» и есть притязающее «эго»…
В личном или безличном звучании…»