Я всё время пытаюсь уловить ход ваших мыслей, но простите у меня это не как не получается. Если вы хотите пообщаться то излагайте ваши мысли яснее чтобы их можно было понять.
Мне нравится умники на вроде вас, которые великолепно умеют делать пугало из ничего, при этом вкладывая в это дело так много энергии, что становится даже смешно от одной мысли о том, насколько всё это серьёзно. В этом деле самое важное найти, крайнего чтобы произвести вымещение на этот образ.
Всё верно. Так действует животное в виду очевидной опасности и в этом действии нет преднамерения, нет злого умысла. Это действие исходит в ответ на явную угрозу жизни животного. Человек тоже так может действовать, когда например им овладевают навязчивые, параноидальные мысли. Тогда он способен на превентивные действия, чтобы устранить даже быть может не существующую угрозу. Чистому уму нечего бояться даже принимать нечего, потому как в нём отсутствует анализ, отсутствует внутривенный диалог.
«Самое ужасное, что наевшийся пустых слов человек начинает верить, будто постиг что-то важное. А ему просто добавили мусора в голову.»
Пелевин
Всё таки варить всемирный бульон и обсуждать его тонкости вам по нраву. Жаль только что это никак не заполнит ту пустоту идей, которыми переполнен ваш ум.
Думаю нет. Вынос отрицательного на некий объект для дальнейшей его экзекуции, это свойство религиозного, инфантильного ума, который не способен увидеть всё это в себе. Быть может ему понадобятся века для этого, кто знает.
Ум, из всего делает культ и авторитет, дабы опереться на него в дальнейшем, потому, что ему ничего не известно. Он по определению не может достичь того, из чего проявляется, потому как сам все определяет, пытаясь определить неопределенное.
А ещё ум любит думать что он не-ум и говорить о себе в третьем лице. Вы просто не до конца ещё поняли что есть ум. Поэтому и не поняли что произнесённая вами фраза также из ума, иначе бы вы не сказали ни слова. Делить что-то на ум и не-ум, это такая духовная глупость, которой занимаются «продвинутые» искатели, чтобы, как вы правильно заметили, самоутвердиться. Ну конечно вы теперь уже то, чистое сознание, бог, абсолют, поэтому и разит теперь от вас этой надуманной чистотой, у которой теперь ум изгой и невежа, а не он сам «вынесенный» за скобки. Признать что нет никакого деления, если уж мы говорим об адвайте, это в первую очередь увидеть, что и гниль и чистота находятся в уме и находятся умом же. А во-вторую принять это, заткнутся раз и навсегда, прекратив искать крайнего там где его нет и не было никогда.
Выход из ментала, прямой опыт и так далее это всего лишь словоблудие, манипуляции за которыми ничего нет, абсолютно ничего. Ваш прямой опыт, всего лишь мысль о неком прямом опыте за которым стоит подразумеваемый субъект опыта. Различие о котором вы толкуете может происходить на контрасте чего-то с чем-то, но как известно нет ни того ни другого чтобы проводить различия, поэтому мы снова пришли к словесным манипуляциям за которыми ничего нет. Опыт или состояния под которыми прячется опытный или состоявшийся всего лишь мысль о них. Там в этой мысли вся жизнь с её метаморфозами и превращениями просветлениями и путями к истине. Наслаждайтесь её пустым сновидением с лёгкостью и не держитесь за догмы.
Верно. Я говорю о том же только другими словами, которые более понятны для вас. Есть единое сознание (ум), а есть обусловленное картиной мира (ум мыслящий), с которой оно отождествленно и принимает себя за неё. Чем жёстче отождествление тем мене пластичным становится восприятие и тем сильнее очерчены границы. Растожтествление абсолютно с любой картиной мира, то есть с идеей по сути, «приводит» обусловленное сознание к единству и целостности, где нет ни субъекта, ни объекта, ни опыта, потому что в едином сознании идея или мысленные категории прекращают своё существование.
В вашем случае вы отождествленны причём очень жёстко с как вам кажется точной картиной мира не имеющей опровержения и логически выверенной, поэтому она вас держит крепко, вернее вы её. В чём цель этого удержания задайте себе вопрос? Какой смысл в том, чтобы делиться с миром своими картинами, которых у него самого предостаточно на любой вкус. В этом есть как мне кажется скрытое стремление к признанию, уважению и любви. Ведь человека самодостаточному, целостному всё это абсолютно не нужно. Его несколько не беспокоят все эти категории его не беспокоит даже он сам, ибо он точно знает, что самость это иллюзия.
каждый из людей живет в соответствии с его индивидуальной КМ.
В абсолютном смысле КМ у всех одинакова, просто она отражена через призму осмысления (временного фактора) искажающего её первозданную чистоту. Так создаётся впечатление что она разная.
Картина мира это вечное возвращение. Это колесо самсары, в котором вертится неокрепший ум ослеплённый желаниями и стремлениями. Бог здесь не причём да и извините за пафос. Это же настолько серьёзная для вас тема, настолько же насколько серьёзны вы когда о ней говорите. Но парадокс заключается в том что всё это не серьёзно ни капли и никогда не было. И вот когда вы это поймёте, тогда напряжение в теле сменится радостью и восторгом. Тупик который вы описываете рассеется и линейность времени с его событиями прекратить для вас своё существование.
Но ей не суждено. Жизнь обратная сторона смерти и существует она исключительно в этой взаимосвязи. То что есть ум, превосходит и жизнь и смерть, поэтому однажды осознав свои обе стороны одно и того же, он приходит к созерцательной мудрости, незатронутости и вечному покою.
Есть только ум. Можете назвать это Богом, сознанием, чем угодно это не столь важно. Суть в том что это единое, неделимое, всеобъемлющее, вечное и так далее.
Откуда оно берется то что существует?
Из ума же и берётся. Ведь если только он и есть, то и всё что есть является его производным.
Ум создал мир и наделил его смыслом, чтобы придать ему большей выразительности, а себе творческого вдохновения. Творение есть разрушение и наоборот причём одновременно, поэтому игра ума создающего и разрушающего это абсурд для него самого. Будучи целостным и вечным ему хочется быть делимым и конечным. Желание ума это его инфантильность и не зрелость. Мудрость не имеет желаний поэтому ум в ней спокоен и невозмутим.
А кому всё это нужно? Вся эта катавасия из сказочного мира вашей фантазии. Вы не задавались вопросом? Неужели можно быть настолько порабощённым идеей, чтобы не замечать простых банальных вещей во-круг? Неужели вы думаете что жизни нужна программа развития или план действий?
Вот я сейчас лежу на кровати и пишу тут
Я ощущаю тепло под одеялом
В глаза светит из окна
Есть чувство голода
Всё это содержание ума. А если вы проанализируете ещё глубже, то поймёте, что и прямой так называемый вами опыт, находится там же, в содержании ума, проще говоря в уме. Всё без исключение является умом. И ваши чувства, и ваши ощущения, и ваши интерпретации, и ваш якобы опыт. Но в сущности нет ни того, ни другого, ни третьего, чтобы наделить их неким самосущим феноменом. Нет ни объекта, ни субъекта. А раз нет субъекта, то и нет опыта этого субъекта, его просто не может быть. Отсюда опыт — это миф и за ним нет ничего чтобы можно было констатировать как сверившийся факт.
Уловил суть видения Вэй У Вай, но не думаю что это может быть источником для текста, который я привел в топике.
Любой источник, как и любой текст находится в уме. Умом осознаётся и воспринимается. Вне ума нет ничего, не было и не будет. Вы ищете источник по одной причине, и она заключается в безоговорочной вашей вере в само-существующий объект, как вещи в себе. Но этот объект создан умом, как и вера в него. Если вы слышите у себя в голове тексты и не уверены в их собственноручном творчестве, то это лишь следствие той причины которая была озвучена выше. Не тешьте себя надеждами что стали проводником воли божьей, её глашатым. В конце концов любая идея не имеет никакого значения. Ум это не идея, которая всячески пытается втиснуть его в рамки логики и формул. Ум не исключает, а включает в себя всякую идею, как пространство дающее жизнь всему и вся. Но тем не менее не является ни одной из идей, опровергая их своим существовавшем.
«Ум – это ясность, пустота и осознавание».
Калу Ринпоче
Пелевин
Всё таки варить всемирный бульон и обсуждать его тонкости вам по нраву. Жаль только что это никак не заполнит ту пустоту идей, которыми переполнен ваш ум.
В вашем случае вы отождествленны причём очень жёстко с как вам кажется точной картиной мира не имеющей опровержения и логически выверенной, поэтому она вас держит крепко, вернее вы её. В чём цель этого удержания задайте себе вопрос? Какой смысл в том, чтобы делиться с миром своими картинами, которых у него самого предостаточно на любой вкус. В этом есть как мне кажется скрытое стремление к признанию, уважению и любви. Ведь человека самодостаточному, целостному всё это абсолютно не нужно. Его несколько не беспокоят все эти категории его не беспокоит даже он сам, ибо он точно знает, что самость это иллюзия.
Из ума же и берётся. Ведь если только он и есть, то и всё что есть является его производным.
Ум создал мир и наделил его смыслом, чтобы придать ему большей выразительности, а себе творческого вдохновения. Творение есть разрушение и наоборот причём одновременно, поэтому игра ума создающего и разрушающего это абсурд для него самого. Будучи целостным и вечным ему хочется быть делимым и конечным. Желание ума это его инфантильность и не зрелость. Мудрость не имеет желаний поэтому ум в ней спокоен и невозмутим.
«Ум – это ясность, пустота и осознавание».
Калу Ринпоче