Catriona
@Catriona

да я поняла вроде, спасибо) просто именно по последнему написать захотелось)

Тут, наверное, важно не начинать никого спасать )

сложно сказать, может важно понимать что пока сам спишь, никого не спасёшь от сна)) и не строить воздушные замки и Наполеоновские планы по спасению)

Это не имеет отношения к просветлению, но имеет отношение к силе как свободе от внешнего.

ну а что тогда за просветление такое, когда внешние факторы могут тобой крутить как угодно как человеком? по-моему это ерунда какая-то а не просветление, если так) называется куда ветер туда и я))
и не имею ввиду факторы физического выживания…

)) Вспомнила разговор с одним человеком, он говорил после социума условия «шалаша с навозом» долго не выдерживают, запаса прочности хватает на несколько месяцев максимум. И так же искренне-искренне удирают обратно в социум)
А не показатель ли это что в подобном случае просветлением не пахнет близко, как думаете Дмитрий?) если как-нибудь думаете)

Что ты собираешься делать в монастыре? Трудиться и медитировать? А кто не даёт тебе этого здесь? Телевизор? Соседи? Жена? Дети?
Ты думаешь в шалаше обмазанным коровьим навозом будет по-другому? Не будет.

А может стоит попробовать всё?)) Ведь кто знает… может как раз не в семье и социуме, а в монастыре или в шалаше с навозом обнаружиться иллюзия «моего просветления») Не может такого быть?)

смыться

ну от болтавни пустой, уж наверняка стоит)) и главное не сильно ошибёшся если так сделать))))

к теме причин возможных причин…
(если вообще за этим пост написан)

ничего не интересно, дом работа — работа дом

если по-другому об этом сказать, «ну раз жизнь бессмысленный день сурка, то и нефиг с действиями напрягаться») а результат работы подобной концепции(веры в неё, срабатывания)- человек входит в ниочёмное и бездейственное состояние, и через некоторое время оно укрепляется как привычка, и как автоматическая жизнь в соответствующем режиме.
соответственно и хреновость усилиться, добавляя ещё «не-радостей» от факта такого существования, и если дело в этом.
а исправиться при желании ситуация может подходом как к смене привычек… в любой психологии должно быть) по идее. с чего начать, как быть и т.п…

Какой текст классный, полный и без пробелов) имхо, достаточный чтоб им ограничится как теорией по крайней мере для начала, выучить наизусть, уяснить каждое предложение, зарубить на носу, и вперёд!) правда если учитель есть способный «познакомить с риг-па»…
и больше ничего лишнего не читать!))

ну не знаю, гладко-не гладко, но жаловаться не на что))

без «ни»)

Смотря что ты подразумеваешь по подвалом и под падением) Есть фиксации, страхи, для вытаскивания и разряда которых нет необходимости ни в падениях)

поспорю)) если в словах открытость, искренность, возможно попытка поддержки, какие-то объяснения без давления-навязывания, и т.п… наврятли это «верх»)
и в подвал без определённой готовности и созревания, которую подобные тексты несут, имхо, наврятли продуктивно спустишся))

И вам удачи!))

Ну с советами про ответы и с диагнозами вам это точно к кому-нибудь другому, благо любителей много)) Но вот это одна из причин того, что я написала об общении интернете выше… постоянное ощущение при общении что «кто-то из нас летит в ленинград»))© и это в лучшем случае)

Опыт то возможно не плохой, но я написала в общем, а когда пишу про себя, то пишу «я то-то и то-то») И вроде все нормальные люди так пользуются русским, чтоб быть правильно прочитанными))

Позволю себе не согласиться)) Общение в интернете не настолько чудесно, как может показаться на первый взгляд))) И в частности после того как его только тебе провели))))
и далее, скорее всего, наступит банальное, и совсем не чудесное разочарование))

Что же тут чудесного?))))) Чудесное будет когда будет чудесное))) и если вообще будет))

Есть одно маленькое НО, которое все Учения обходят — это свобода выбора и «делательство».

Склонна считать) что если Учение не профанационное, оно все основные вопросы и загвоздки, непонимания с котороми сталкиваются люди, освещает) просто разными словами говориться может.

Меня вот в своё время из Ислама внимание привлекло и запомнилось… может тоже кому-то будет полезным и интересным)

Шестая проповедь Абдуль Кадира Джилани (12 век) «О переходе за пределы сотворения» из книги «Футх аль-Гайб» (раскрытие сокрытого)

"…
Для этих мастеров греховно ассоциировать волю Божественной Истины с их собственной волей через рассеянность, забвение, порыв экстаза или момент тревоги, потому Аллах милостиво трясет их, требуя быть бдительными. Тогда они берут себя в руки и просят прощения у их Господа, так как только ангелы невинны в своеволии. Такая невиновность предоставлена ангелам, а пророки свободны от страстного желания. Что же касается остальной части создания, будь то люди или джинны, все они морально ответственны и не располагают неприкосновенностью. Конечно, некоторые из Святых ограждены от страстного желания, а абдал — от своеволия. Но ни в том, ни в другом случае нет полного иммунитета, так как время от времени они могут быть склонны к двум этим слабостям до того, как Аллах покроет их Его милосердием и приведет их в чувства."

ТЫ ЗНАЕШЬ о чем говоришь.

А я правильно понимаю что это можно перевести по смыслу на русский как «ты хитришь»?))

Чего только не услышишь, затролила уже оказывается ответом, ну и вам удачи, что сказать… в специализации по тролям) и по тому кому и что где писать) Успехов!