Так вот именно) Поэтому призывы думаю здесь мимо… ну может на момент неуважение притормозит)
И агрессирующее существо забывшее свою природу, в лучшем случае только играть в уважение может…
Тогда можно наступить ему на ногу каблуком и посмотреть как он Будду в носящем каблуки увидит)) А можно даже соревнования устроить, кто в друг друге Будду способен дольше и больше видеть, при любых обстоятельствах) кто сорвался первый на личность Будды не понарошку, тот и вода))
Да я не против)) я про то что если непонятно, то как сделать понятным для себя)
Для меня вот например «боль» как-то размазано звучит… даже то что называют душевной болью тема не однозначная, потому что она не всегда «моя») И не зачем смотреть в неё, думая что это «моя проблема» если она другого человека. Поэтому и не люблю это размазанное по смыслу слово вообще, и не очень оно ясно-читабельно как по мне) Вот смотрю и другие по-разному это понимают… поэтому как вариант заменить для себя можно, для ясности!))
Если слово «боль» так не нравиться или не удачным кажется, я думаю на «недостаточность» можно заменить, или на «дыра»(по Рам-Цзы)) Смысл не особо измениться, а понятней может стать…
Ростик, это ты?)
вот у меня муж бывший считал что в интернете только неадекваты-мужики сидеть могут… и так почитаешь иногда, и действительно задумаешся а не так ли это…
Несправедливость и Справедливость — дуальная пара, иллюзия, граница размыта.
Ну а если вот так посмотреть)
Размоешь границы между понятиями, найдёшь для каждого дуальную пару, а что дальше то делать будешь?) Идёшь по улице к примеру а там дети гвоздём на машине слова царапают, будешь париться справедливо царапают или нет?)) и справедливо ли их за уши натрепать?) с размытой-то границей)))
А что такое интеллект?) как по мне, так это ближе к понятию «мудрость», т.е. к «способности к различению», способность видеть знать и понимать настолько, что это даёт возможно максимально и оптимально действовать и развиваться) видеть суть дела во всех сферах и т.п… т.е. тема интуитивного знания здесь не последняя, а одна из первых как показатель)
А у большинства вроде бы это понятие ближе к большему колличеству извилин в голове, забитыми информацией, сравнениями и оценками))
Было у меня подобное давно, правда не после таких «гулянок») И тоже паниковала, потому что как мне тогда казалось от меня осталось только тело, а душа как будто исчезла… я ничего не чувствовала и страшно становилось от мысли что она навсегда исчезла. Потом говорили мне что это блокировка была такая…
А прошло само через некоторое время… думаю и у вас пройдёт)
просто в ту атмосферу больше не надо, а слушать побольше доброту и людей хороших))
но почему «не изменить»? ведь природа человека- радость…
сейчас почитала блог Алексея Поликутина, и вот здесь к примеру, как мне кажется очень правильно сказано и правильный подход- осознанность) advaitaworld.com/blog/18823.html
Имхо, а я бы на свой взгляд разделила понятия «учиться у учителя»(в контексте пробуждения и связанного с этим, т.е. подобно опустошённой чашки внимать), «учиться у каких-то людей чему-либо»(когда скорее и сознательно и подсознательно знаешь что у человека есть что «взять», чаще в какой-то или каких-то определённых областях), исамый высший пилотаж учения, свойственный людям высокого уровня понимания,- «ученик всегда»(это можно сказать знающий что учение происходит постоянно, через всё, понимающий его язык и то что им доноситься)
А есть ещё ученичество глупости(это самый тупой вид ученичества)), когда тысячный раз той же граблёй по голове, а всё никак не доходит о чём та грабля))
Да никак не понимаю, ФЭ мне вообще видимо не понять с такими странностями, а про пробуждение уже совсем как-то не оригинально спрашивать) Любого Учителя берите и читайте кому нужно)
А ещё лучше не читать а практиковать)
Какие юр. нормы?) ну не придумывай, просто я серьёзно писала)
т.е. всё-таки мои тенденции и установки интересуют) А зачем они тебе?) Для какой коллекции?)) Или трениранутся чтоб на мне разбивать тенденции одной левой?)))
И агрессирующее существо забывшее свою природу, в лучшем случае только играть в уважение может…
Для меня вот например «боль» как-то размазано звучит… даже то что называют душевной болью тема не однозначная, потому что она не всегда «моя») И не зачем смотреть в неё, думая что это «моя проблема» если она другого человека. Поэтому и не люблю это размазанное по смыслу слово вообще, и не очень оно ясно-читабельно как по мне) Вот смотрю и другие по-разному это понимают… поэтому как вариант заменить для себя можно, для ясности!))
вот у меня муж бывший считал что в интернете только неадекваты-мужики сидеть могут… и так почитаешь иногда, и действительно задумаешся а не так ли это…
«это что это такое!!! люблю тебя жизнь. жду греюсь!!!»
)))
Размоешь границы между понятиями, найдёшь для каждого дуальную пару, а что дальше то делать будешь?) Идёшь по улице к примеру а там дети гвоздём на машине слова царапают, будешь париться справедливо царапают или нет?)) и справедливо ли их за уши натрепать?) с размытой-то границей)))
А у большинства вроде бы это понятие ближе к большему колличеству извилин в голове, забитыми информацией, сравнениями и оценками))
А прошло само через некоторое время… думаю и у вас пройдёт)
просто в ту атмосферу больше не надо, а слушать побольше доброту и людей хороших))
сейчас почитала блог Алексея Поликутина, и вот здесь к примеру, как мне кажется очень правильно сказано и правильный подход- осознанность)
advaitaworld.com/blog/18823.html
А есть ещё ученичество глупости(это самый тупой вид ученичества)), когда тысячный раз той же граблёй по голове, а всё никак не доходит о чём та грабля))
А ещё лучше не читать а практиковать)
Но если уж так хочется покрутиться вокруг…
могу предложить для противовеса первую фразу с сайта ФЭ из раздела «О ФЭ»))
а желающие вокруг этого повращатся за компанию думаю подтянутся))))
т.е. всё-таки мои тенденции и установки интересуют) А зачем они тебе?) Для какой коллекции?)) Или трениранутся чтоб на мне разбивать тенденции одной левой?)))