Catriona
@Catriona

Вы должны точно установить, во что вы верите, какие именно убеждения вовлекают вас в состояние двойственности, в состояние конфликта, заставляют что-то скрывать.

хорошая подсказка)

без использования памяти

хорошая идея))) но почти невыполнимая для тех у кого порядок с памятью)) «списывать» наше всё)))

у меня таких сиддх нет)))

Я в тупике RA-MIR от вашего вопроса))

И мне понравилось, спасибо! Приятно читать и видеть здесь подобные записи)

Catriona не преподал
геометрию Лобачевского

Ну ок, теперь хоть знать буду что если я вас спрошу про огурец, про который вы же и обмолвились, для вас это будет звучать как предложение стать преподавателем кулинарного искусства) исходя из чего и будут ответы)

Вообще-то честность и открытость это та «составляющая человека», в которой любая претензионность погибает, смертью храбрых))) А когда «бельё вываливается», это по-другому называется… держал-держал бельё, но поскольку ничто не вечно под луной, сила держание однажды даёт сбой)) и превращаясь в силу не-держания, получаем результат на лицо))

Я раньше думала, что ооо… какой кашмар, кто-то к просветлению стремиться 5 лет, 10 лет, усилия какие-то прикладывает, как это долго мол… и только потом просыпается… а теперь думаю хоть сколько лет, это не столь важно) важнее искренность) ну и «не свернуть на повороте»)
А потом, у каждому по-своему идёт ведь… и если я совсем не чёкнутая, что надеюсь всё же… то что у тебя учитель Дракон говорит о том что большая часть «срока» позади) Так что всё очень хорошо по факту) даже когда кажется что что-то плохо, не так быстро как хотелось бы, или что-то не так получается как надо бы, и т.п… фигня всё это)

не считая правда дианетики давно… тогда что-то вскрывала))

)) ну молодец что занимаешся) я правда не знаю конкретно как там и что идти должно… целенаправленно и постоянно не делала сама) по-любому если что-то обнаруживается уже отлично)

да, есть тема, похоже… да и распространённый это «вид недостаточности»

))) ну хватит Ир!)) Ты про себя?) Может тебе правда какую-нибудь конкретную практику поделать упорно, хотя бы месяцок-два, не полениться, например как ты и писала по Байрон Кейти или по Адъяшанти) Знаешь, я вспомнила потом что даже мой учитель делал подобное «вытаскивание концепций» из себя, просто как-то вскользь давно обмолвился в других выражениях) И до меня только потом дошло что он именно об этом и говорил… видимо всё-таки стоит раз уж смотрю много кто это делали) В конечном итоге получается с успешным и хорошим результатом…

У вас прям что не ответ, то коан получается)) о чём к чему и почему не ясно)

Попробую догадаться в очередной(последний) раз)) Вы решили что я на вас сейчас буду наезжать)) и отвечаете исходя из этого)
второй «геометрический вариант»… вас недавно побили или с суда вернулись, и никак не отойдёте)
ну и третий вариант… вам всё-равно что писать и отвечать лишь бы была таинственность и шёл процесс «вопрос-ответ»))

Хотите сказать что если это прочитать станет ясно от чего отличного от классической геометрии отталкиваются, когда через точку получается провести две паралельные заданной прямые?))

Через точку, не лежащую на данной прямой, проходят по крайней мере две прямые, лежащие с данной прямой в одной плоскости и не пересекающие её.

Это как?) Что-то из серии «дело было не в трёх-мерном пространстве, а в двух трёх-мерных временами пересекающих друг друга»?)

Зато почти зрелому можно дать пинка, он как хренакнется, честное слово личный опыт)))) Я таких яблок на даче дофига насобирала, правда!))) И съела)))) И фиг их знает сколько бы они ещё думали без меня падать им или нет)))

А я согласна с Максом, и запись эта очень понравилось) И тоже считаю что то что он описал имеет на сайте не единичное место)
Другое дело может, что как Макс и написал вначале,

Возможно, кто-то узнает в этих словосочетаниях свои попытки прикрыть невежество и заставит снять корону-полупросветленности…

ну а нет так нет) т.е. как говориться одно дело сказать о чём-то замеченном(хотя за этим тоже таиться часто несогласие и непринятие), другое дело настаивать…

а то что лучше когда основной вектор исследования на себя направлен, никто и не спорит вроде)

Что-то вспомнился случай))
Знакомый один ехал в поезде и выкинул на ходу шкурку от банана в окно. А в одном из следующих купе, высунувшись в окно навстречу приятному ветерку, ловил кайф не хилый по бицепсам товарищ) И эта банановая шкурка аккурат залепила ему лицо) В общем разъярённый штангист начал искать по вагону обидчика) А этот мой знакомый со страха что его «найдут», и чтоб его не заподозрили, выскочил в проход и начал возмущаться какая сволочь посмела это сделать, и вместе со штангистом этого гада искать))

По-моему тоже вариант)) Искать того, кто...)

А я думаю пока мниться исключительность, и эта мнимость в расцвете, размышление о причине дело второе, а то и бессмысленное) Потому что такого человека хоть в какие «условия не помещай», любое дуновение ветерка так и будет служить поводом для себя-восхваления)
А если говорить о боле-менее зрелом человеке, и о том что поддерживает его эгоизм, а что является противо-эгоистичным фактором, думаю нужно быть профессионалом в каком-то смысле… и это очень индивидуально)

Красиво, но представляю как какой-нибудь грибник который не в курсе, от такого волшебства «обрадоваться» может)) Особенно в полу-мраке скучно точно не покажется)))