Catriona
@Catriona

Собственно, мой личный опыт духовного прогресса огранчивается лишь углублением ясности, все прочее мне неведомо.

имхо, тема духовного прогресса по разному может выглядеть в разное время, имеет место волнообразность процессов, периоды интеграции(вспоминая Дракона)) проходящие не всегда быстро и гладко, разноплановые отливы и приливы), например когда сон(скажем так) пытается удерживать свои прежние позиции. Но основное что так или иначе должно происходить это потеря интереса к теме «меня интересующего меня», снижении интенсивности в этой теме. В общем и среднем выражается например в ослаблении волнения и страхов относительно событий в своей жизни, в уменьшении обрисовок происходящего где «ты» явно или не явно главный волнующий себя герой)

Даже не знаю что сказать… поздравляю с новым виденьем. Успешного и быстрого вам понимания ваших заблуждений!

Там после каждого впечатления о слетании очка можно уверенно думать что ты без очков))) Особенно если желание есть так думать)

проехало три машины, и все они были зелёного цвета.

Тогда уж это описание видимого) Причём в вашем перефразировании с подчёркиванием характеристик(свойств), и мне бы подобный ответ на вопрос «что ты видишь?» скорее о нахождении сознания в отправной точке сказал, нежели в конечной в контексте круга дзен))

иногда это примерно тоже самое что и если мимо проехало три зелёные машины даёт сделать вывод что все машины зелёные))

Вполне может быть))

Абсолютно согласна)) И с темой влиянияния мест где человек бывает)

Видимо да) Но хорошо если это не тот резонанс который впускает и запускает что называется в буддизме яды. Поэтому среди советов учителей есть соответствующие… например по кругу общения. Или как у Омар Хайяма… яд мудрецом тебе предложенный прими, из рук же дурака не принимай бальзама)

ну, если противоречия не видите, ок)

я тоже не всегда удерживаюсь, ничего страшного))))

музыка народная, блатная хороводная!:)

если это был бантик для украшения комментария о книгах, я бы не сказала что так красивее))

Ирина, извините, вы вот там выше пишите…
«ты так думаешь — а я вижу что уже задыхаешься. Тебя переполняет двойственность, и т.д..»
и в следующем комментарии
«всего лишь мое впечатление о тебе и т.д..»

Так вы видите или всего-лишь впечатление?

а я как-то без мультиков обхожусь))

Это мультик надо посмотреть чтоб понять о чём вы?))

А у вас какое представление об окончательном понимании?)

Для меня это обширный, неконкретный вопрос. Могу конечно описывать человека пробуждённого в моих глазах(можно сказать прошедшего точку которая представляется моментом пробуждения), или что вас именно интересует?

опыт никогда не покидал экран и не покинет его, т.к. он из свечения этого экрана и состоит.

Не припоминаю ничего в своём опыте из чего бы можно было сделать такой вывод, если это вывод)

мы используем разные слова в описаниях, лексика разнится)
я бы например вот это

что-то присутствующее само по себе

употребила бы скорее к описанию фона на котором всё происходящее иногда видилось, в моём случае это описание состояния но не окончательного понимания, которое можно назвать ещё пробуждением, концом интеграции или ещё как-то.
А в вашем случае не могу точно сказать что вы описываете, и мне кажется из-за невозможности взглянуть вашими глазами и знать ваш опыт говорить больше вроде нечего))

может мне показалось, но не исключаю что то что вам видится изначально естественно присутствующим может оказаться очередной уловкой ума. И по моим наблюдениям слова людей видящих все его уловки можно сказать тотально легки и естественны) А различение «чёрного и белого» выше всяких похвал)))

Да, можно и так сказать, особенно когда он меняет мышление, отношение к вещам и людям, а может и к жизни в целом)